喜迎十二大观后感300字6篇

喜迎十二大观后感300字6篇喜迎十二大观后感300字　十二怒汉观后感3000字　即使只有《十二怒汉》这一部作品，也足够西德尼影史留名。他用这样一出伟大的电影，教会了所有人，去坚信你的坚信，下面是小编为大家整理的喜迎十二大观后感300字6篇,供大家参考。

篇一：喜迎十二大观后感300字

怒汉观后感 3000 字

　 即使只有《十二怒汉》这一部作品，也足够西德尼影史留名。他用这样一出伟大的电影，教会了所有人，去坚信你的坚信，怀疑你的怀疑，哪怕全世界都与你为敌。下面是 3000 字的《十二怒汉》观后感，欢迎阅读。

　 十二怒汉观后感 3000 字昨晚深夜看完这部片子时，宿舍的室友们都已睡去。一个人对着电脑屏幕，楞了很久，然后轻手轻脚地爬上床，却翻来覆去怎么也睡不着。好容易睡着了，今早醒来，映入脑中的第一件 沁 事，还是这部片子。

　臻

　在看片子之前，我对 舱 它的认识几乎是零，不 紧 知道导演、演员，不知 临 道大概剧情，不知道它 灶 那些了不起的荣誉，甚 芍至都不知道它是一部黑 酿 白片。电影也在电脑里 豆 存了有一两年了，一直 宁 在角落遭受着我的冷落 桶 。也不记得当初为什么 奖下载了这部对它一无所 蜘 知的电影。

　 但在这 章 个午夜，我就这么猝不 舱 及防地，完完全全被这 兄部电影吓到了，被它的 腔 极致吓到了。

　 从电 蛾 影一开始，我带着自己 英 一无所知的脑子，随着 势 镜头的慢慢推进，在我 忧 以为镜头要关注某个人 绩 时，又慢慢移开继续前 张 进，那种游离的感觉让 蛛 我敏锐地察觉到，这部 渔 片子不一般。然后是一 肆 个懒散的法官冗长的发 煮 言和一双无辜的眼睛， 杨 让我对我还是一无所知 咽 的弑父案件充满了好奇 索 。

　而后便是那个著 幼 名的房间，在这个包括 杜 卫生间在内不到 40 平 鱼 米的房间里发生的后来 拨 的事情，就这么传递给 银 我一波又一波的惊喜和 蛊 快感。

　 首先，自然 嗽 是故事的绝妙。故事其 叠 实很简单，简单得可以 顽 用不到 50 个字就讲清 力 楚。但对于我这个一无 进 所知的脑子来说，一切 喳 都是未知，一切都充满 惺 了神秘的光芒。(看来 烛我以后看片，要坚决杜 味 绝看剧透了。)我只能 付 跟随着主角们的嘴唇翻 存 动来看清这一切。那种 彻 不同于其他侦探片的抽 壶 丝剥茧的案情分析让我 图 只有张大了嘴惊讶的份 荫 。从最开始的11 比 1 苹 的投票开始，我隐隐猜 秧 到，这个数据将会变动 撕 ，可能最终会走向 0 比 祁 11。而我不敢妄下定 督 论，因为人心是无法猜 掌 透的。所以，我对电影 佑 的剧情做好了一切以外 伯 的准备。在其中一位从 阉 认为有罪到无罪，后来 肄 又认为有罪开始，就算 珊 剧情发展成投票结果又 颊 回到初始位置，甚至方 谐 达饰演的戴维斯最终被 鲜 说服也认为有罪，我都 诱 对此做好了准备。还好 焙 ，剧情朝着我所期望的 爹 方向发展了，因为那双 弦 无辜的眼睛让我这么相 栋 信。(不过如果剧情往 棉 另一个方向发展，似乎 侄也挺值得玩味的。哈， 瞩 我纯属无聊。)

　 其 郊 次，是人物性格塑造的 肿 登峰造极。(原谅我用 禄 这么严重的词，因为我 供 实在不知该如何形容我 燥 过了十几个小时之后仍 禾 是无比震撼的心情。) 只 12 个男人的性格自不 艺 必多说。12个人，我 野 们甚至不知道他们的名 惋 字(除了片尾道出了两 尹 个人

　的名字)，12 种 迎 迥异的性格，那么立体 海 ，那么鲜活。有执着和 大 富于同情心的建筑师， 渭 也有性格开朗自觉幽默 馈 的广告人，有生性怯弱 桑 但也敢于说出想法的眼 饯 镜兄，也有性格倔强但 隘观察细致入微的小老头 放 ，有精力充沛但心肠略 务 显冷漠的礼帽男，也有 悼 思维严谨坚持事实的理 域 性男，更有脾气暴躁但 抄实际内心脆弱的可怜父 诽 亲……12 种性格就不 令 一一列举了。演员精湛 肯 的表演和强大的台词就 篷 这么轻易地让我们看到 苟 了这 12 个西装革履， 挚 看似波澜不惊的绅士最 鸡 深的内心。而最最让我 邀 惊叹的还不止这些。更 捡 让我震撼的是，电影对 蔗 那些不在场的人们的塑 避 造和刻画。那个 18 岁 又 的少年和他的父亲，那 匝 个楼下的瘸腿老头，那 享 个对街的中年女人，甚 思 至是那个为少年辩护的 羽 律师，这些人物在主角 幼 们的寥寥数语中也逐渐 拯 浮出水面，变得清晰可 泄 见起来。

　 再者，就 吱 是拍摄手法的巧妙了。

　案 我其实不懂这些东西。

　瘪 对我来说，看电影是声 送 色享受和精神享受。我 桓 这样一个完全的门外汉 院 ，也看到了电影不一般 怂 的技巧。例如一开始游 睹 离的镜头推动，例如后 锄 来的诸多种种：举手投 由 票时只能看见手，看不 起 见脸，让观众有一种微 赞 妙的渴望;小老头发言 疽 时镜头对老头脸部的大 肿 特写，进一步体现了老 像 头的倔强和弱势;其中 萝 一位在发表对贫民窟的 潜 偏见时，其他人一个一 墨个离开桌子时，容纳整 鄙 个房间的镜头，则烘托 这 出了一丝压抑和无奈… 殖 …这样的例子还有很多 哩 很多。

　我不知道这 惟 部片子可以归为哪种类 拨 型?法律片?悬疑片? 蔼心理片?所以这部片子 饰 的绝妙还在于，你想寻 招 找什么，你就能在电影 猩 中找到你想要的。

　 霸 我看到的是，12 个男 鞭 人，他们也许普通，他 镜 们不知道对方的名字， 崭 他们一开始哪么漫不经 岩 心，他们在夜晚到来时 雪 会饥肠辘辘，或者有自 讨 己的事情要忙而想尽快 雏 拜托这件事情。但是他 怠 们同时善良，有担当， 松 认真履行自己的职责， 丛 尊重事实，更尊重生命 肋 。这些品质也许一开始 衬 只体现在戴维斯的身上 军 ，但电影结束时，我们 懊 看到，其实 12 个人身 韵 上都有这些闪光点。正 秧 是这些表面看不出来的 杀 品质，在无形中维护了 野 法律的正义，更实现了 罢 对生命的尊重和珍惜， 酒 让一个 18 岁的少年有 雨 机会继续自己刚刚开始 淀 的人生。

　 看电影时 元 ，我有那么一会儿走神 拼 了。我想起了曾经看过 溢 的一本书：林达的《近 甩 距离看美国》。书中有 蹲 大量篇幅描述了美国的 崩 国父们在建立美国政治 杀 体系初期开会的情景。

　惑也是封闭的房间，同样 瞄 的闷热甚至连窗户都要 瘩 关闭。来自各地的先驱 压 们，就这样挤在一起， 缮 商量着美国的未来。一 往次次的投票，一次次的 腐 讨论，任何的投票只要 妒 有人反对便可推翻重来 昆 。一项投票可能已经通 于 过，却也难逃几天后有 祷人存在疑问而被拿出来 屿 一而再再而三地重新投 幼 票。看来似乎是让人绝 写 望的会议。但正是这些 吠 先驱们当年的种种不妥 裕协，才有了今天的美国 锑 相比之下较自由民主的 澎 政治体系。

　所以我想， 剿 这 12 个绅士也在做着 瞄 同样的事情。这件看似 栈 很小的弑父案，因为怒 噎 汉们的“合理怀疑”， 釜 将对美国的司法审判产 罕 生深远的影响。

　 最 仲 后，我忽然想把自己带 挫 进电影的角色中，想象 砌 自己会怎么做。想了一 遥 会儿，忽然害怕极了。

　椅 我觉得自己会是一开始 椅 就投“有罪”票的一个 找 人。而如果我一开始投 秩 了“无罪”票，面对 1 呈 1 比 1 的结果，我想我 驱 也是没有勇气去全力对 锈 抗 11 个人的。这个想 馆 象让我不寒而栗了。因 郑 为如果是我，也许就这 窟 样将一个无辜的少年送 翘 上了电椅而毫不自知。

　前

　本想给片子打 10 衍 分的，它也担当得起 1 啸 0 分。不过后来想想， 啥 这不是绝自己后路吗? 稚 如果以后有更好的电影 谩 ，我该打几分?尽管现 擒 在的电影总不尽如人意 脱 ，但 1957 年可以拍 蠕 出这样的片子，我宁愿 俱 对未来充满希望。

　 舆 所以，来吧!某部未知 至 的好电影，来挑战我心 莉 目中的《12 怒汉》吧 卸 !

　 十二怒汉观后感 叁 3000 字一部影片可 魁 以伟大到什么程度?

　种

　它可以洞若观火，以 冒 上帝般的冷静和俯瞰众 僳 生的角度，窥探人性， 樱 剖析社会。

　 它可以 艰 沉着安静，几乎完全依 彝 靠对白塑造了十二个性 粘格各异的人物，并构建 大 起整个美国司法体系的 楞 剪影。

　 它可以朴素 牵 若斯，只有一个超级巨 躬 星，一个室内场景，

　和 拂 一系列简单构图的长镜 曰 头，却收获了影史最佳 治 之一的群戏。

　 它可 先 以引人入胜，用一个少 秤 年的生命做赌注，一个 忧 人与十一个人的对抗， 肪 输赢无关乎自己，甚至 劲 不一定关乎正义，只关 滴 乎制度的尊严。

　 更 逗 伟大的是，这部叫做《 钟 十二怒汉》的电影，只 园 是导演西德尼.吕美特 家 的第一部作品。这种人 误 ，我们通常称之为天才 郧 。比如拍摄《公民凯恩 啦 》的奥森.威尔斯，比 庞 如拍摄《落水狗》的昆 爵 汀.塔伦蒂诺。

　 要 谚 了解本片，首先要对美 翌 国法律中的陪审团制度 琅 有一定的了解。这是英 讹 美法系与大陆法系最大 胰 的区别。乍看上去，一 恿 帮法律精英分子引经据 痞 典、皓首穷经，最终却 夺 让一群不那么懂法律的 炳 人做出决定，这样的制 指 度似乎并不那么合理， 朋 但正是这种看似“荒谬 瘁 ”的法则，构筑了更大 玄 的正义和公平。

　 美 徘 国司法制度的基本原则 凶 ，向来是“程序正义” 疹 大于“实质正义”，所 汇 以在全美电视直播下被 姻 抓获的前橄榄球明星辛 扯 普森可以被无罪释放， 避 所以有那么多的律师抓 故 住警察办案中的一点点 验 程序上的纰漏大做文章 髓 ，让疑犯重获自由。通 搽 俗说来，有些类似我们 释 的“宁可放过三千，不 梢 可错杀一个”。以前， 弗 我总认为这极其不合理 镍 ，明明所有人都心知肚 扎明，却依旧可以让罪犯 坛 逍遥法外。而某些中国 詹 媒体也抓住

　这些特例大 蚌 做文章，将此视为所谓 九 “资本主义社会”金钱 疡影响司法的例子。其实 贼 ，当我们见多了天朝的 努 冤假错案、看惯了十多 沥 年牢狱后才重获清白、 镜 甚至早已被执行死刑后 摇才发觉案犯另有其人的 煎 “中国式”司法漏洞， 滇 才会发觉，比起让个别 山 人逍遥法外，让一个清 乏 白的人蒙受不白之冤， 斟才更加是一个国家司法 芽 制度无法抹去的污点。

　洪

　而《十二怒汉》最 槐 妙的地方就在这里。直 琴 至结尾，我们也无法获 内 知少年究竟是否是弑父 之 凶手。但正是在“程序 乞正义”的最高原则下， 帜 每一个陪审员都有义务 议 作出合理怀疑。只要无 垂 法达成一致意见，就不 磁 能判定有罪。这种将最 曾终审判权交给民主投票 号 的方式，很大程度上避 垫 免了个人主观的偏见， 新 也给了本片矛盾冲突爆 功 发的空间。

　 美国为 铡 什么强大?这是一个很 舟 大的话题，但从几部经 摄 典影片中，我们却可以 晌 看出一些端倪。司法上 瞅 ，本片给了我们最好的 碾 研究蓝本，立法上，《 讲 史密斯先生到华盛顿》 两 无疑是一次理想主义经 难 典教材，而行政上，与 炎 美国总统和白宫有关的 烛 电影，就更加汗牛充栋 姬 了。这种国家形象的塑 敦 造，并非简单的歌功颂 袒 德和堆砌正能量，而是 盖 实实在在的深入现实存 镇 在的制度之中寻找闪光 娃 点。相较之下，那些仍 匀 然只会以领袖和英雄人 扮 物个人魅力作为主要卖 汤 点的国产主旋律影片， 始 实在应该好好学学(暂 干 且假设天朝的制度中能 汕 够找出闪光点为前提好 陈 了)。

　影片最伟大 炊 的地方，在于完成了一 饲 个看似不可能的任务在 端 短短的一百多分钟时间 耻 内，十二位陪审员以辩 辫 论为武器、以投票为战 釉 场，展开矛盾重重的冲 选 突，虽然每个人着墨并 咬 不多，但却完美的将十 中 二个出生不同、职业各 置 异、性格悬殊、立场区 您 别的人物形象完美的展 意 现出来。这里面，有市 搽 侩的小生意人，有自私 霞 自利的普通市井小民， 御 有冥顽不灵的老顽固， 椰 也有如同西部牛仔般， 月 孤身一人扭转乾坤的英 坊 雄人物。

　 这里不得 短 不提到，东西方所不同 莹 的英雄观。提到英雄， 凡 在东方人、特别是中国 铡 人眼中，是“十步杀一 莹 人，千里不留行”的无 龄 名强者，是“风萧萧兮 洒 易水寒”的悲情人物。

　冕 但无论如何，也绝不会 唬 是亨利.方达在本片中 淋 饰演的连真实姓名也没 诣 有出现的“8 号陪审员 堑 ”。或许可以这么说， 捐中国人憧憬的是在体制 眺 之外快意恩仇的剑侠刀 淤 客，西方人则将这种人 巳 视作不法之徒，反而更 庐 多的将“8 号陪审员” 砧 这种坚持在法律框架下 囚 伸张正义的人视为英雄 憎 。当然，美国也有大漠 校 黄沙、单枪匹马的西部 刁 牛仔，但那毕竟不是主 功 流文化的一部分。

　 荚 究其原因，大约与双方 原 的政治制度息息相关。

　阀 中国数千年来的君主集 弃 权，让反抗者成为民众 慌 心目中勇敢和伟大的化 潮 身，特别是 20 世纪以 濒 来所形成的语境里，“ 逻 造反”与“破坏”几乎 咋 成为最值得崇敬的行为 勒 ，这也就让本身在法

　律 赫 体制之外的“侠”成为 薪 正义的代名词。而在西 晕 方，契约精神和民主制 肚 度早已深入每个人的骨 煤 髓，维系好“法律”这 翌 种社会公共契约，本质 疑 上就是维护全社会每一 附 个人的公众利益。这也 均 就可以解释，在某美国 妊 媒体对民众进行的心目 熊 中影史最伟大英雄排名 霞 中，格里高利.派克在 似 《杀死一只知更鸟》中 滚 饰演的芬奇律师力压詹 恕 姆斯邦德和印第安纳琼 伐斯，高举第一位的原因 烛 了。

　 律政戏因其刻 剖 板单调，想要出彩并不 馅 是一件容易的事情。又 谦 或者，像《控方证人》 小 和《全民目击》那样， 志 以庭审场面为幌子，却 彬 以案情推理和剧情反转 纠 吸引眼球。但在《十二 骤 怒汉》里，虽然有对案 忙 情的推断辩论，却并不 医 被当做重点。全片的矛 聚 盾冲突升级与叙事推动 匿 力，在于八次投票的过 炭 程。从一开始 8 号陪审 辫 员的独树一帜，到不断 南 有人认同他的观点，再 甚 到最后一个反对者泣泪 仓 承认，这个过程，不但 停 为我们展示着陪审团制 汁 度的运作机制，给观众 藕 带来奇观式的观影体验 吮 ，同时在唇枪舌战之间 降 ，竟有着不输热...

篇二：喜迎十二大观后感300字

影十二怒汉观后感 《十二怒汉》剧情简介：一名纽约青年被控杀父，将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意，终于为这一宗几乎已成冤案的判决平反。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。下面是看电影《十二怒汉》的观后感，欢迎阅读。

　看电影十二怒汉观后感

　《十二怒汉》可以说是一部关于法律的经典电影，虽然只是黑白的画面，简单的会议场景，但陪审员们激烈的争论，引人入胜的案情分析，一次又一次的投票让这部电影充满了悬念，高潮迭起。一部好的电影，好在电影本身的内在灵魂，所以哪怕是在电影制作设备落后的 20 世纪中期，依然能够诞生出如此经典的作品。没有壮观的场景，没有华丽的服饰，简简单单的会议厅，12 个陪审员之间的争论，却深刻地诠释着什么是法，什么是正义。

　电影讲述了 12 个来自不同地区，不同职业的人因为一起杀人案件被挑选出来组成了陪审团，经过 6 天的听审，最终的裁决将由他们 12 个人来决定。被告是个年仅 18 岁的男孩，被控杀害了自己的父亲。在证人所有的证词都指向男孩杀了自己的父亲，而男孩本身就顽劣成性，有过犯罪前科，并且也无法拿出自己不在杀害现场的证据的情况下，这个案

　子似乎很容易便可以结案了。然而在投票表决中，8 号陪审员出于人命关天，不可草率的心理唯一地投了男孩无罪，希望继续讨论分析。原本 5 分钟的的讨论延长了一个多小时，而讨论中才发现案件疑点重重，赞同无罪的陪审员不断增多，最终男孩无罪释放。

　这部电影折射出许多人性中善与恶。在漫长的讨论中，有因为被告是个贫民窟的混混青年而抱有偏见的陪审员，口口声声以所谓的劣根性给他人冠上有罪的帽子。有因为怕耽误自己的球赛不愿多加分析，希望快点结案的陪审员。还有出于自己年少儿子与自己的矛盾，把恨发泄在他人不愿深入分析的评审员……然而所幸的是，因为有 8 号陪审员的疑惑，对案件每一个细节的分析，一点一点说服着每一个评审员，坚持着案件有疑点，无法定罪。对于男孩是否有罪，到讨论的最后也无法得出准确的结论。但最起码，无罪的判决体现了法律的公平与正义。没有合理的证据，又怎么可以草率的定罪。无论是哪个阶层的人，他们的生命都是可贵的。无论怎样，把他人生命视若草芥的人都是极不负责任的，可耻的。西方法律制度中宁可放走一万，不可错杀一个的理念，充分体现了法律的神圣。法本是维护社会安定的准绳，若因法让无辜的人饱受不明之冤，那法的意义何在，神圣何在? 我不禁想到之前沸沸扬扬的呼格冤案和张氏叔侄冤案，在十多年后才得到公正的判决，可带给被告和被告家属们的

　却是无尽的伤痛，无法弥补。就那呼格吉勒冤案来说，警方仅凭呼格吉勒指甲里有被害人的血迹就认定年仅 18 岁的呼格吉勒是凶手，仅仅 60 多天后就执行死刑。相关警方为求办案速度而草率办案的做法实在令人寒心，更何况案子牵涉着一个年轻人的性命。这样的冤案错案不该引起我们的反思吗?我们以生活在法治的国度为荣，因为法治让我们每个人的生命和权利有所保障，生活安定。对于民众而言，遵法守法是最基本的社会生活准则，也是对法律的敬意。而对于执法人员呢，忠于事实真相，将有罪之人绳之于法，不让无辜的人蒙冤何尝不是办案之本，法治之魂。

　我想，《十二怒汉》这部电影的价值就在于其中的民主法治，公平正义直到几十年后的今天依然有着借鉴的意义吧。我希望不管是民众还是执法者，都应该把法律的精神牢记于心，用事实说话，不被私情和利益所左右，让法治能够最大程度的维护公平与公正。

　看电影十二怒汉观后感

　1957 年，电视剧导演西德尼吕美特拍摄了他的电影处女作《十二怒汉》，影片用近 100分钟的时间，在一个小房间里为我们讲述了一个跌宕起伏的故事，50 多年来，该片也一直被大多数影迷奉为室内剧的典范;50 年后，俄罗斯著名导演尼基塔米哈尔科夫重新翻拍了这部名作，并为影片赋予了新的意义。

　从表现的内容来看，美版的《十二怒汉》只是一部政治

　宣传片，而显然，俄版的《十二怒汉》所要表达的东西更多，野心更大。然而从视听语言的角度来看，我显然更推崇美版。接下来，我将试着从视听这个角度来浅显的对比一下两部影片。

　影片的剧情大致如此：陪审团十一个人判定一个小孩杀父有罪，但是有一个人持“合理怀疑”的态度，在两个小时之内，他说服了其他的十一个人。看似简单的一句话，对于导演和编剧来说难度确实相当大，在我们这些普通观众看来，几乎就是“不可能完成的任务”，尤其对于时间更短的美版来说，更是面临着时间短任务重的难题，更何况，编导还要向我们展现这十二个陪审员的性格、背景、立场、他认为有罪或无罪的原因然而纵观全片，我们完全可以说编导非常完美的完成了这一任务，没有一个多余的镜头、一句多余的台词，影片一直紧紧抓住观众的心，直到结束。而俄版的《十二怒汉》，无论是空间大小，还是影片长度，处理的难度都要比美版小得多，其表现手法自然也就很难高于美版。美版《十二怒汉》在镜头的运用上也十分考究，影片开头段落，镜头多为俯拍广角镜头，视野比较开阔，影片中段，镜头多与人物视线平齐，而到了后半段，仰拍、长焦、特写镜头越来越多，气氛也越来越压抑、紧张，所以，在美版的《十二怒汉》里，视听语言是完全配合着剧情的升温而做出改变的。而对于人物的塑造，美版的塑造也并没有用到什么特别

　的手法，无非是推拉摇移切，然而这些简单的手法导演却运用的几位娴熟准确。以开头的那个段落镜头来说，摄影机流畅地游走于这个小房间里，比较简单而又全面地介绍了一下几位陪审员的职业、性格等等，然而需要注意的是，在这个镜头里，有亨利方达扮演的那个关键陪审员(以下称为 A)，一直没有正面出现，也就是说，我们对这个人物获取的信息量是最少的，而这个镜头结束的时候，导演则是直接切至 A的正面中景镜头，这一强调目的是不言自明的，而由于影片刚刚开始，矛盾冲突还没有发展到后来那样激烈，所以，导演并没有采用更为变奏强烈的特写镜头。而对比俄版的这一段落，除 A 以外的其他 10 位陪审员均处于镜头的远景位置，而 A 则是在近景的位置左入画的，这一处理的强调以为显然就没有美版强，而紧接着切到的那个正面特写镜头的作用也就不是很大了。而对于案件的关键证物那把匕首的出现的处理上，两部影片的处理也有所不同，美版《十二怒汉》中那把匕首的出现非常干脆利落、突然，这样，观众才能和剧中其他陪审员一样，对这一证物的出现感到惊讶;俄版则完全不同，导演甚至故意设置了一些障碍来阻碍这把匕首的出现，所以，即使最后陪审员 A 把匕首拿出来插在桌子上，这个动作的力度、声音或许都强于美版，然而，强调的意味肯定不如美版。

　还有一个问题，这个问题也是第一次观看美版《十二怒

　汉》产生的，为什么导演不用闪回来还原案件?这显然与导演要表达的东西有很大关系。在开头的时候我们已经提到，美版《十二怒汉》实际上是一部政治宣传片，导演是要通过本片表现美国这个国家司法的公正以及公民强烈的社会责任感，所以，影片貌似是在说一个案件，实则是借这个案件来表现这 12 个人的不同态度，这 12 个人中，有的是本身觉得案件没有任何疑点，有的因为基于去看一场球赛，有的因为种族歧视，有的则是因为家庭，这一个小房间里，几乎包含了美国社会的各色人物，这不能说是编导高明的地方。如果在辩论的过程中导演加入了有关案件的闪回，这无疑会使观众的注意力分散开，从而使主题的表达显得不够明晰。在俄版的《十二怒汉》中，导演则加入了大量的闪回，而这些段落也不是案件的还原，而是被指控为“凶手”的男孩的成长历程，这一“偏离主题”的做法显然表现了米哈的野心，他的目的不是要拍摄一部政治宣传片，他是要借这样一个故事来表达他对整个俄罗斯社会以及人生的看法，所以，我们可以发现，俄版在对案件辩论的激烈程度上显然不及美版，甚至在最终所有人都赞同男孩无罪的时候，导演的处理还略显“随意”。俄版真正的重点的部分是剧中这些陪审员滔滔不绝的阐述自己对人生、对社会的看法，而影片最后 20 分钟，由导演扮演的一号陪审员才真正说出了影片最重要的内容，这时候，我们发现，这场辩论似乎又回到了开始，只不

　过辩论的方向发生了改变，而 1 号陪审员的身份也开始转变成了陪审员 A，只不过，相对于开始的那场辩论，这场辩论的难度似乎要大得多，判男孩“有罪”现在似乎要比判其“无罪”难许多，导演似乎也在此中表明了自己对于车臣问题的看法。

　确实，俄版《十二怒汉》的这个结尾确实要比美版来的宏大许多，然而不得不说，俄版整个叙述的力量还是来源与原版的框架，也就是说，米哈这次并没有给观众带来更大的惊喜。而影片中大量对于人生社会的看法，看起来又难免刻意、急于求成。而美版《十二怒汉》则通过娴熟精准的表现手法，使得影片从整体上显得气势恢弘、沉稳内敛，我相信，即使再过 50 年，吕美特的《十二怒汉》依然会是电影史上不朽的经典，一个导演，一生能有这样一部作品，足矣! 看电影十二怒汉观后感

　去年看的片子，许多细节记不清楚了。在某论坛上跟 W 大讨论本片时忍不住写了一篇观影心得文，在这里留个备份。

　俄罗斯导演 Nikita Mikhalkov 影片 12，翻拍自 1957 年的美国影片 Sidney Lumet 的 12 angry men。其实把这两部片子对照来看，会很有意思。两片都是一个处于社会边缘的少年被控杀死自己的父亲，12 位来自不同阶层的普通公民组成的陪审团对此展开讨论，并做出判决。最开始大多数人都认为是一个简单直观的案子，只想草草结束早点回家，但有

　一个提出异议，并促使陪审团员们重新审视案件，并最终做出无罪判决。

　美版最让人称道的是，在局促空间内运用镜头和推理营造出张力十足的压迫感，随着案件推理的进行，剧情层层推进至高潮。全片片长 96 分钟，节奏紧凑、张力十足，虽然总共只有一个场景(片头片尾的短暂画面忽略无妨)，却绝无沉闷之感。从 1:11 到 12:0 的逆转胜利，让人们审视司法程序表象下真正的法理公义，每个公民如何尊重自己手中的法律所赋予的权利，维护法律的本质和初衷不分阶级和偏见的公平正义。

　而俄版虽然沿用了美版的故事框架，但是形式和内涵都突破了美版。故事场景从狭窄的审议室变成了空旷的学校体育馆，全片片长 159 分钟，空间和时间都较美版进行了延展，内涵也更丰富。

　电影从头到尾不停闪回车臣战争和男孩回忆的画面，所处的陈旧体育馆更让人联想到几年前 beslan 人质事件同样发生在学校体育馆，战争的残忍镜头和记忆的伤痛为影片渲染出深沉凝重的气氛，与陪审团员一开始的轻松态度形成讽刺的对比。回忆画面里，战火中烧毁的钢琴、被狗叼着的戴着钻戒的断手，时时刺痛着观众的神经，隐喻俄罗斯曾经历的文明衰落和价值混乱。

　审判讨论过程中，十二个陪审员每个人都根据自身经历

　讲了一段故事，他们的身份经历各异，代表俄罗斯的各个阶层，12 段故事折射的是俄罗斯近几十年社会的动荡和变迁。他们在回顾自身经历的同时寻找失落的价值观和良知，也是俄罗斯对历史及社会问题在进行着自我审视。

　俄版与美版的差异也由此呈现。本片中，陪审员对案件态度的改变，主要取决于价值观和良知的回归，虽然也有案件推理，但是重要性却不如美版了。特别是最初投无罪票的几个人都是从自身经历出发，从良知上给予无罪判决，再去进行推理说服剩下的人，剩下人的转变也更多取决于放弃偏见而不是被推理说服。与美版强调法理公义不同，俄版更强调的是价值观的回归。美版的结局是 12:0，正义得到了伸张，法律得到了维护。而俄版在 12:0 之前却有一个 11:1 的转折，指出了法理公义无法拯救的悲剧案件已经结束，但造成悲剧的仇恨却并未结束。最后解决的办法是尼古拉的人道情怀，由他暂时收养离开看守所却无处可去的男孩。更特别提到现为艺术家的尼古拉原先也当过军官和男孩的俄罗斯继父同样的经历。从军人到艺术家的身份转变，有着枪炮化作玫瑰的美好寓意，而收留车臣遗孤继续俄罗斯养父的未尽职责，也传达了导演对放下历史仇恨、抛弃偏见、心怀仁慈、着眼未来的愿望。

　在影片片尾，工程师独自走进房间，亲吻圣母像并放飞小鸟，窗外是风雨交加，工程师则默默祝福。俄罗斯是东正

　教国家，有着深厚的宗教传统，圣母像寓意呼唤回归俄罗斯民族的精神底蕴和人道关怀。联想到本片的海报低头沉思者的脑海中飞出无数只小鸟，向风雨中飞去的小鸟寓意俄罗斯知识分子对自由不懈的追求和艰辛。而这种对民族的悲悯关怀以及对自由意识的坚守正是俄罗斯传统知识分子自托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、索尔仁尼琴以降的伟大精神遗产。

　本片的片头片尾字幕也很有意味。

　片头：不要去寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧! 一个祈使句奠定整部影片的基调，可以理解为是在刻板、冷漠的法律理性之外，呼唤真正的价值回归和人道关怀。

　片尾：法律是永恒、至高无上的，可如果仁慈高于法律呢? 一个疑问句在影片结束后仍萦绕于观者脑海中，恐怕没有人能轻易给出答案。

　1.十二怒汉观后感 3 篇 2.十二怒汉观后感时光网 3.十二怒汉观后感 1200 字 4.十二怒汉观后感英文版 5.十二怒汉观后感英语 年重庆开学第一课观后感 7.我想起了童年作文 600 字 8.幼儿园中班区域方案

　9.十二怒汉观后感 1000 字 10.十二怒汉观后感 3000 字

篇三：喜迎十二大观后感300字

十二怒汉观后感 600 字

　 《十二怒汉》以陪审团的视角让每一个观众彷如都是成员之一，同时极度精湛的群戏把控，使繁多的角色未有一个沦为脸谱化的人物，每一个都是那么鲜活立体，由此引人入胜对对社会制度，人性，思想的激辩，以超越了案件本身，考度的是对生命的尊崇。下面是电影《十二怒汉》600 字的观后感，欢迎阅读。

　 电影十二怒汉观后感 600 字这是至今我看过的最牛逼的电影!因为陈旧感十足的黑白片，几乎没有配乐，年代所 聘致没有炫的镜头和音效 蛀 ，布景仅仅是在一处小 五 型会议室里，在电扇坏 甲 掉窗子打开还要使足力 遮 气的闷热的夏天，十二 埋 个衣着西装领带的来自 伎 各行各业不同年龄不同 议 身份的陪审员，在局限 根 的屋子里满头大汗地针 仆 对一项谋杀案展开了激 纷 烈精彩的辩论，而且全 蚤 片没在叙述方式上做手 窟 脚，如果看预告片会毫 去 无兴致，好似在看装有 林 会议室摄像头的讨论录 悔 像一样，毫无亮点。

　遥

　但!就是这样一部构 蕴 造平淡简单得跟白开水 蔽 一样的电影，里面的每 坯 分每秒都那么精彩，导 肾 演对整片的掌控力简直 为 神级!编剧也让剧情合 臭 情合理毫无漏点的升温 冯 ，角色设计个个丰富饱 管 满，表演流畅自如，功 水 力深厚!在对天气变化 辑 、电扇由坏到好，大家 腰 衣装变化的细节处理上 钩 也是做足了气氛烘托。

　这 在如今靠出奇的叙事方 油 式、博人眼球的特效、 姨 各种怀

　旧小清新，翻着 霞 花样儿“出奇制胜”的 魁 年代里，看到这样一部 阎 拍摄于 1957 年的再 姨 简单不过的一部电影， 犹 仅仅靠陪审团成员对被 滞 告的裁决达成一致这一 砂 条主线，专心致致地讲 扬好故事，不花哨不复杂 馆 ，节奏一气呵成，让观 檀 影者思维紧跟影片步伐 廖 ，每一处的“无罪”票 倍 数增加都会让影片进入 税高潮，随之也带来了不 呕 同人物的复杂心理变化 园 ，每一次的驳论成功都 赃 是有力的，甚至会瓦解 闸 某个人的价值观。

　 鸡 这看似是一个原以为会 松 几分钟就搞定的会议裁 允 决，在第一个站出来投 朱 “无罪”票的冷静先生 站 的反对下，便拉开了关 辜 于平等、偏见、人权、 堆 良心、价值观等等一系 峰 列的讨论，只是他们架 赢 在了判决一个男孩生死 会 命运的前提下……平凡 驭 的议题不平凡的会议， 浪 相信会改变那晚每位陪 握 审员的观点，终会是难 栈 忘的一次裁决!

　 电 箕 影十二怒汉观后感 60 翔 0 字在面对 11 个陪审 宝 员选择男孩有罪的判定 膘 时，男主角选择“无罪 薛 ”，他并不是肯定男孩 拧无罪，只是在没有准确 熟 无误的证据证明男孩应 与 判死刑前，他有责任有 雾 良心去怀疑证据。

　 癌 影片的最大特色是，所 蒜 有场景仅一个封闭的房 允 间，但影片一点不沉闷 罩 ，而是相当引人入胜， 赵 未看影片介绍前我们都 荫 能猜到男主角反败为胜 匝 ，但在最初 11：1 的 裔 情况下如何翻转，本身 摊 就是影片的魅力所在。

　屎

　证据一项一项被 r 绢 easoneddou 仑 bt(合理怀疑)，陪 敲 审员

　们一个一个在推翻 立 的证词前站到了男主角 翼 一边，这个过程是漫长 炙 的、曲折的，是在大声 犁 叫嚣声中一步一步转败 颅 为胜的。到了最终 1：

　厢 11 时，局面有了彻底 易 改观。

　 导演西德尼 棉 吕美特把整个过程展现 沧 得恰如其分，没有突兀 栽 感，每次投票后的短暂 晰 休息和讨论时的针锋相 授 对一松一紧，使我的神 釉 经也有了喘口气的机会 引 。亨利方达的精彩表演 幸 ，也会影片增色不少。

　异 他把男主角勇敢、坚毅 捷 、质疑，追求良心、人 诊 性、真相的性格表现得 值 栩栩如生。

　 观看影 怪 片过程中，逐步了解了 炎 美国的陪审员制度，带 廷着草菅人命的可能，也 梦 带着正义的可能，真实 净 世界的情况和这个又会 役 有多大差异?还有理所 挟 当然地认定贫民窟的孩 坯 子一定会犯罪的假想和 堆 “贴标签”，又是我们 蟹 多少人平时的习惯?在 且 社会学里有标签理论， 胞 一个人一旦被贴上坏的 灰 标签(世俗对其的看法 优 )，就很可能再也不会 薛 变好，只会越来越坏。

　水

　我们不能像陪审员 藉 一样去讨论一个孩子的 绚 生死，但我们是否可以 昌 摘除我们的成见，我们 蜘 的有色眼镜?

　 电影 塔 十二怒汉观后感 600 番 字色彩在此间无任何意 衣 义，黑白已有足够的张 荚 力，如同一幕情景话剧 瑶 ，在这狭小的空间里， 揉 演绎着 12 个人的灵魂 淳 净化历程(严格的说应 须 该是 11个)。

　 看 蓄 过此片已经 N 久，今日 皱 偶尔想起，还是记忆犹 己 新，

　经典的气息是长存 北 的，佩服好莱坞的编剧 新 和导演，能将话剧和电 缅 影如此的紧密结合，又 参 查了下 IMDB 的评分 耶 ，已经跃上了 10 强行 饶 业，真是给人老骥伏枥 噪 志在千里的感觉，可喜 练可贺。

　 影片没有外 虱 景(如果抛开最后法庭 页 外的一幕，那就完全是 唆 室内情景剧了)，也没 言 有过多的场景，一个会 遮 议室外加一个 WC 而已 诣 ，也没有太多的演员， 殃 12 人足以(小部分过 翌 场的群众演员估计还是 毋 剧组人员客串)，成本 副 也仅 35W 刀，估计也 树 是支付人员工资为主了 我 ，就这样，一部经典就 曳 在这小小的空间里诞生 恰 了。

　 推荐了好多朋 案 友看此片，年轻的年老 坞 的男的女的，无不称赞 猖 ，无不感叹，电影如同 谷 美酒一般，可小酌亦可 蛀 豪饮;也如同绘画一般 铀 ，能重彩亦能泼墨，小 羚 酌也能沁人心肺，泼墨 帧 也能如此绚烂。

　 亨 耽 利方达在片中如同在以 船 一敌十一的拔河，采用 肋 的是各个击破的方式， 凹 心理的较量，将自己的 抿 阵营逐步扩大，同时剥 遣 茧抽丝，将整个案件明 终 朗，同时也感叹美英法 称 系的陪审团制度。

　 寡 12 个人每个人都有其 垄 明确的社会身份和故事 互 背景，通过其言语和表 剿 象都一个个变得鲜活， 锰 12 个人都是主角，因 著为他们是如此的完整和 脆 饱满，由亨利方达将他 哎 们串联。由于场景的简 项 单，人物的精简，因此 佯 片中的描述基本以语言 粘

　和动作完成，但结构是 绽 如此的严谨，丝毫没有 闽 累赘的冗余，也没有过 钞 度的渲染，就是那么的 胃 平和和简单，看完本片 盏 ，给人的感觉就是丝竹 之 渐断，余音绕梁。

　 涕 电影十二怒汉观后感对 啪 于 1980 年前的长片 苑 电影看得很少，貌似就 轻 看过不到 20 部，时光 摆 网上有个叫缺德的小子 嘻 好像很崇拜这电影，而 症 且电影时光网上的评分 醇 也是奇高，于是今天在 铀 网上找来《十二怒汉》 歉 ，这电影是我看的电影 伎 中第一部让我不断暂停 浦 ，回放。因为有的词汇 榔 实在是太难，而且一旦 醋 错过一句台词甚至一个 吃 词，就会对理解接下来 品 的情景造成影响。虽然 麓 看这部电影的过程比较 狐 艰难，但是这些都无法 封 掩盖一部好电影的光环 乳 。感觉《十二怒汉》是 馒 那种少有的一气呵成没 逝 有多余的情节的电影。

　仲 这部电影对我的震撼程 汛 度并不亚于诸多经典的 蕊 悬疑电影。

　 《十二 衰 怒汉》简述的就是十二 瑚 位陪审员在讨论一个小 萤孩是否犯有杀人罪。虽 彪 然我没在美国或中国当 凉 过陪审团。但是经过电 剥 影的介绍，明白了陪审 馒 团是随意选出于被告或 铱原告无任何关系的陌生 战 人(具体我也不太清楚 熄 )。记得老师说过美国 羹 法律规定没法证明一个 柱 人有罪那他就是无罪的 忧 ，所以只要律师或者陪 狄 审团能找出证据中存在 癣 的疑点那么就没法证明 考 一个人有罪。这就是为 粮 什么能出现 1994 年 朵 美式橄榄球运动员辛普 阵 森杀妻被判无罪，也是 众 为什么有人会花大笔的 也 金币去请一个律师。好 馆 像扯远了。。。。

　鸵 Backontrac 狂 k，如果我是一个案件 博 的陪审员，我能想Da 扒 vis 一样做出冷静合 鸦 理的判断么，我或许和 镀 其他的十一个人一样凭 羚 着自己的直觉，或许只 沃 想早点离开而做出有罪 菜的判断。电影中陪审团 憨 的一名成员因为自己的 省 洋基队比赛的将被告的 佣 小孩的生命当成了儿戏 早 ，当大多数人认为有罪 弥时，他就认为有罪，当 刚 大多数人认为无罪(事 篱 实上应该是并不有罪， 房 因为电影里一直在说的 谭 是 notguilty 愈 ，而不是innoce 精 nt)，他就认为无罪 掉 ，他并没有自己做出判 差 断，他关心的只是他自 执 己是否能准时的看比赛 紧 。他就是自私的化身。

　馏 。

　 电影中那个两年 稠 没见过儿子的父亲，一 公 直认定小男孩有罪，并 脱 且对人不尊重，即便在 镑 众人都认为小男孩无罪 召 时，他还是固执的坚持 陇 自己的观点。坚持是好 陷 的，爱因斯坦，达尔文 晕 都在大家都反对时坚持 奇 ，但是他却是为了向自 冀 己的儿子复仇。因为他 膳 的儿子不联系他了，他 芹 就认为新的一代不行了 娱 ，他的目的只是想把小 抡 男孩送上电椅。最后他 蝴 将儿子的照片撕碎后， 脸 意识到无论如何他都是 瘤 爱他儿子的，于是也就 酋 改变了自己的决定。

　种

　广告商和二号陪审员 煞 一样，感觉谁说的比较 样 合理，就相信谁，他们 缅 并不去想这些证据是否 许 合理，他们只是像墙头 越 草一样追随那种说的有 蓄 道理的人，但广告商更 有 像墙头草，他是改变最 豆 多的人，一共改变了四 件 次。二号陪审员跟像是 腰

　一个相对老实的 fel 巳 low。感觉他们并不 裂 是十分在意小男孩的死 仆 活，但是他们有做出比 搀 要看球赛的人 reas 斑 onable。总之这 叛 两个人比较像和事老， 咯 不想引起争端。

　 贫 诱 民窟长大的那个，六号 虾 陪审员，和主持的一号 蔗 陪审员虽然并没有多少 展 建议，但可以看出他们 镇 很文明，对人相对尊重 惺 。当别人刺激他们时， 翔 他们也并没有过激表现 浅 。当人对老人不尊重时 慕 六号挺身而出，告诉别 粘 人要对老人尊重。他们 瞅 也算是 goodfel 崖 lows 了。

　 那个 澡 以小男孩出生在贫民窟 砸 就断言小男孩是杀手， 贼 并没有冷静的思考问题 铀 ，尔只是主观的认为小 姻 男孩是杀手。我们有时 张 就像他一样，只凭自己 苑 的主观印象来判断对方 搬 的对错，并且试图说服 叭 被人也去相信自己的主 姻 观意向，这正是我们大 演 多数人在真实生活中的 屿 写照，不依靠依据来判 壶 断问题。

　 十一号陪 题 审员和股票投资人就要 霄 比以上的陪审员更客观 蛛 的分析问题，十一号先 掺 提出了对证据的疑问， 蚜 证明了证据中的疑点， 荔 倾向了小男孩无罪。又 栅 对为着急看棒球比赛的 弄 陪审员改变意见提出了 偷 强烈的质疑。股票投资 戊 人一直都是十分的冷静 玄 ，并且紧咬着最重要的 矫 证据，对于小几率事件 仰 则是不敢过于的相信， 袒 这和他的工作有一定的 粳 关系，很少有股票投资 嗅 人会投资较少概率的事 殿 情。但当老人指出了最 霍 大的疑点，并且疑点存 康 在很大的可能性时，股 慰 票投资商

　终于改变了自 馁 己的观点。社会中正是 篷 需要这样人，能认错， 决 不在小概率时间上赌一 瞪 把，自己思考发现疑点 梳 做出冷静的判读，不固 踏 执。这样的人才能在社 李 会上立足。

　 该说说 存 老人的问题了，老人观 女 察的很细心，比如眼睛 觅的问题，目击者为了自 焉 己荣誉可能说谎。老人 缆 希望大家多说些自己的 剔 意见再来决定。老人很 薪 客观，很冷静，同样也 秩很细心。

　 Even 戌 tually，Dav 拷 is，是他开始的这场 肛 争论，他认为不讨论就 也 认定小孩有罪是不合理 五 的，而且他说出了律师 淫 为了利益而部位小男孩 扬 辩护，他在做出判断之 幼 前都要用自己的实验来 罗 验证，他是出于对小孩 何 的同情还是做事就要严 抢 谨，多想一种可能，我 县 们不得而知，但是他这 砂 么做冒了很大的风险， 薛 一旦真的是小男孩杀的 鹅 人，那就是他放走杀人 蓄 犯的。但这一切在电影 你 中并不重要，没有人知 舌 道到底是谁犯的罪，我 朱 们只知道 Davis 用 征 自己严谨，客观的判断 淫 找出了一个个的疑点， 琅 他证明了小男孩是 no 初 tguilty 的，他 人 可能是英雄，也可能会 译 是罪人。

　 最终十二 憋 位陪审员一致通过了 n 藻 otguilty。柏 朵 拉图说过真理掌握在少 峭 数人手中，一旦真理真 搜 的在少数人手中。全票 柱 通过给了有真理的少数 陕 人机会，让他们去劝说 锯 别人。法律规定必须是 蓑 全票通过而非大多数在 娱 一点程度上保证了判断 翼 的准确性。同样有可能 签 少数人蛊惑民心。少数 啪 人在本

　片是一个什么角 赢 色不得而知。毕竟这是 砧 一部剧情片，而不是一 蓄 部悬疑片。

　1.十二怒 佬 汉观后感中英版 2.十 竹 二怒汉观后感英文版 3 幼 .十二怒汉观后感英文 邯

　年重庆开学第一课观后 药 感 5.十二怒汉观后感 靖 英语 6.我想起了童年 责 作文 600 字 7.看不 魄 见的好朋友读后感怎么 狱 写

篇四：喜迎十二大观后感300字

二怒汉》观后感 1000 字

　 在电影《十二怒汉》中，每个陪审员都各有心事，有的急着去忙自己的工作和娱乐，有的因为情绪问题自然地对本案中的男孩儿产生厌恶，有的因为天气闷热急于逃离狭小的讨论室……这些种种现实问题都是陪审员制度设置时无法规避甚至不可能考虑到的。下面是 1000 字的《十二怒汉》观后感，欢迎阅读。

　 《十二怒汉》观后感 1000 字很早之前就听说过这个电影，但是自己也始终不相信一部这么老的电影，现在还对 踢我会有多少的影响。《 球 乱世佳人》看到中间也 君 就放弃了，不是说它不 和 好，但是再经典的电影 矗 现在也觉得老了，《罗 帜 生门》也是久负盛名， 陕 但也没有让我觉得好看 伶 的不行。

　 之前看过 峦 的最老的电影应该是希 枪 区柯克的《精神病患者 饱 》，无论是镜头剧情以 侯 及气氛渲染都无可挑剔 吟 。我以为这个 57 年的 弄 电影应该坚持不到 10 揣 分钟，但是整整 100 慕 分钟，我看完了并且觉 蚁 得意犹未尽。

　 整个 尔 电影非常沉闷，但是节 抖 奏紧凑，剧情过渡自然 样 ，100 分钟不但让观 坞 众记住了十二个审判员 尸 的性格，职业，年龄， 释 而且十二个人性格鲜明 勤 有特色。

　 故事是针 淫 对一个男孩杀害父亲， 魄 到底有没有罪的故事。

　奉 导演在故事一开始就告 哗 诉了大家：这个男孩有 多 罪，他杀害了自己父亲 锌 。让陪审团进行审判， 邻 必须要 11 个人一起

　通 钨 过才能判定。观众一开 谎 始，包括我在内，都觉 轻 得在场人提供的证词证 鉴 据确凿，言之凿凿，没 喊 有反驳的余地。但是那 卡 个 8 号审判员确从一开 柳 始就持反对意见，但是 他 他说：”我没有说这个 掇 男孩没有罪，我只是不 苔 确定他是否有罪。“这 挖 个建筑师他从每个人的 鳖 证词中寻找疑点，分析 冶 证人的性格特征，从而 裔 找到这个证词的”不可 卸 能“。8 次的投票，每 锻 次都有人倒戈到 8 号审 汤 判员的那一方。印象最 系 深刻的是 9 号陪审员， 薯 那位老先生在第一次匿 菇 名投票的时候就支持了 猿 8 号，他观察仔细、思 楷 路清晰，每一次提出的 沥 疑问，每一次的分析都 疗 让人豁然开朗，这位老 妙 先生他的职业说不定就 警 是大学教授，总之他的 萧 分析能力更甚 8 号陪审 叛 员。

　 之后的每一次 呵 投票，每一个倒戈的人 照 都提出了自己的意见， 拈 抽丝剥茧，一层层展开 殃 ，其实这个男孩有没有 绪 罪大家都不知道，只是 碧 ”这是美国司法制度中 珠 最神圣的一条，这也是 援 我们的国家如此强大的 勇 原因”，就是民主制度 力 。从这个电影中，看到 造 了美国民主制度之下的 鄙 理性，大家都是公民。

　炼 这 11 个人他们不懂法 啃 律、不懂犯罪、不懂心 桔 理，他们职业不同，性 姨 格不同，甚至有人是为 什 了想赶紧回家看球赛而 颇 倒戈。但是这个案件将 践 他们在茫茫人海中集中 奢 起来，一起为了个孩子 思 的性命而做出决定。

　郸

　很喜欢电影的结尾， 乐 很安静。闷热之后的暴 阀 雨，雨过天晴，11 个 馒 人也做出了选择，他们 参 又迈开脚步，投入到自 文

　己的生活之中，8 号陪 雁 审员和 9 号陪审员互相 铂 交换了姓名之后消失在 荫 人海中。他们不是英雄 言 ，他们只是美国的公民 旬 。

　这就是民主制度下的 蔷 美国。

　 《十二怒汉 搽 》观后感 1000 字整 又 个电影几乎都是在一个 瑞场景完成的,就是那个 摈 陪审团室.能让这样单 稳 一场景的电影变得如此 络 吸引人,电影情节要绝 邱 对精致才行.而这部电 扒 影做到了.

　 因为专 蛊 业关系,在教科书里读 极 过原文,那时候的感觉 盏 就特别好,相当震撼. 姻 昨天看了电影,同样没 坚 有让我失望.尤其是 1 单 2 个演员到位的表演把 桂 文中十二个风格迥异的 嗜 陪审员都表现得淋漓尽 会 致.更让我喜欢的是, 郑 电影带给我了在书中所 逸体会不到的东西.比如 籍 我在文中看到的是一个 助 正义和冷静的人,他不 灾 会特别激动,也不会急 揪 躁冒进.总是把证据一 靠 条一条加以概述,反驳 御 .我以为他是无比强大 咒 ,镇定自若的.而在电 驶影里的会被人反驳得无 贼 言以对,会因为别人的 涅 不重视而发火,会因为 这 得到了支持而欣喜等等 肾 等等,这所有的细节都 液 让更加符合了我们所熟 挣 知的人性,人类情感. 钞 照俗话说就是更加有血 绑 有肉了.而的演绎同样 赛 让我印象深刻,他的暴 范 躁,固执以及最后的崩 谅 溃非常自然,浑然天成 纷 .

　 我敢说,即使没 孝 有看过原文的人看这部 湍 电影,虽然里面有十二 环 个人,并且几乎都没有 阵 名字,但是看完后一定 改 能清楚地分辨出哪个是 醇 哪个.因为他们都太令 嘘 人印象深刻了.电影

　的 散 台词很多,众人七嘴八 荧 舌,可是全片却高潮迭 苹 起,不会令人厌烦.适 灾 当的脸部特写也表现出 糟 了人物的内心情感.可 狐 以说,是一部忠于原著 懈 ,并稍有创新的佳作. 拟

　不过看原著的时候 腋 我就在想，美国的这种 眉 司法制度到底好不好呢 役 ?Givethebe 寨 nefitofthe 押 doubt.大家要有 丑 合理的质疑，犯人就不 滁 用获罪，大家没有合理 签 的质疑，那就获罪。犯 沮 人是否真的是犯人就看 现 12 个人是怎么想的了 拯 。陪审团的人在审讯期 卜 间不得跟外界接触获取 溯 相关信息，不得在情感 茶上受到任何外界的影响 君 。只能接受法庭上证人 沫 的证词和控诉法寻找到 煮 的证据以及犯人自己及 甥 律师的辩护。就这样， 掩控诉方搜查不利，找不 隙 到足够的证据，陪审团 暖 就会直接给犯人开绿灯 诚 ，放走那个可能是变态 涡 连环杀手的人。搜到的 贺证据对犯人不利，陪审 实 团就可能毫不留情地让 讽 一个被人诬陷的人坐上 帐 电椅。这样会不会太主 苟 观了?

　 陪审团里的 蓖 人都不是经过专门训练 情 的人员，都是在审会上 肪 从事各种各样职业的人 吧 ，价值观，世界观等等 涸 相去甚远，他们都在凭 帧 自己的经验以及本能的 农 倾向做出判断。有的时 随 候我这种状况会让我联 雹 想到苏格拉底的悲剧. 砰 ..小时候看 Disc 乞 overy，看过很多 昧 纪录片讲连环杀人案的 圈 。里面有些变态杀手在 镣 最终被判有罪之前都已 迎 经上过法庭。只是他们 俘 都因为证据不足被陪审 始 团放行，然后他们就继 忆 续作恶。

　 相信人们 戴 本性为善是挺好的，但 觉 是在司法上信仰这一

　点 柏 好像不太好吧。律师们 摔 只要巧舌如簧，争取到 绷 了陪审团的“notg 言 uilty”就算行。

　媚 难怪外国人认为律师整 脊 天都不讲人话，只讲是 琴 非颠倒的谎话。影片里 念 并没有讲男孩子到底有 识 没有杀人，但是陪审团 臃 的意见是他是无罪的。

　拴 那假设，这个孩子真的 愉 杀人了呢?只不过控诉 忘 方没有找到正确的证据 拘 ，只找到了能让 NO。

　肾 8 反驳的证据...整 丫 个故事就是一个人同化 枯 另外 11 个人的过程。

　痹 看着让人有点寒... 条 总的来说，这小孩的命 通 就是被美国司法体制及 样 那个富有正义感的 NO 猪 。8救了。那如果这个 唬 小孩没有杀人，而陪审 抑 团里又没有 no。8怎 好 么办?全都是 no。3 渗 那种人，这小孩就直接 氧 送去坐电椅了吧。

　 簿 有时候想想也真是可怕 申 ，让我看，在美国，如 朵 果智商高一点，用美国 请 司法体制来除掉不喜欢 佬 的人是挺容易的事，反 咏 正只要说服那跟你素不 矣 相识的 12 个人就行了 浦 。

　 《十二怒汉》观 郁 后感 1000 字西德尼 惺 ·吕美特 51 年前的《 勿 十二怒汉》是一个绝对 词 精致严密的精彩电影， 吐 是一场演员绝对投入表 秘 演觉得细腻的精彩表演 矣 。在看这个片子的过程 伊 中，我刻意地去注意导 逸 演(或编剧)是如何把 早 情节进行下去的，以及 莉 是如何运用有限的场景 蜜 和道具——狭小的房间 远 ，闷热的天气，卫生间 邦 ，刀子等等——把推理 押 和情绪进行下去的。总 宙 之，我在注意着一个电 债 影(或故事)是如何成 半功讲述的。不可否认， 捶 如果我是个教电影或文 汇 学的老师，

　我也会把这 妊 么一部电影当成凌迟对 琵 象来细细讲解。

　 《 障 十二怒汉》整体看起来 彼 像一个对称的几何图形 瑚 。又像一次不能增减一 绚 个条件或结论的逻辑推 墅 论。开头和结尾缓慢的 羊 镜头，高大的法庭与宽 惦 阔的广场，开始投票和 妊 最后一次投票同样的比 施 例，有罪无罪六比六的 择 时候开始下雨不妨看作 汾 对称中心，而前半段的 钳 闷热和后半段的暴雨也 锹 似乎称得上内容的对称 沾 。片子的节奏和情节起 俊 伏是将传统电影或文学 造 手法炉火纯青的运用。

　听 用闷热的室内来烘托和 杀 强调焦躁的陪审员，用 于 一场暴雨和一台电风扇 梯 作为情节转折的象征， 苟 用卫生间来缓和紧张的 婉 气氛，让慢条斯理的老 路 头在关键时刻一次又一 均 次地拯救局面。片子中 徊 的每一件小刀具几乎都 赛 发挥了不可替代的作用 锁 ，不用说藏在口袋里在 掸 关键时刻亮相的折叠刀 隅 和顽固陪审员那张与儿 裕 子的合影，就连广告商 纹 手中的草纸都恰到好处 卧 。片子结尾处，陪审团 宙 十二人依次走出房间， 敝 镜头缓慢扫过那张长桌 鸥 ，纸张，草图，碎纸屑 憎 ，折叠刀，这些是一场 撩 决定一个人生死的对抗 幢 (我想不出更好的词) 尧 的象征物，甚至可以说 舰 ，就是这些东西决定了 愉 犯人的有罪或无罪，生 贯 或者死。

　 一次次的 铀 投票就像竹竿上的节， 泉 一次一次推动着情节的 箱 生长和局面的转换。一 国 个人说服十一个人的过 淫 程在两个多小时内很有 兽 条理地进行。从一个直 辅 觉的质疑到不断出现的 唁 逻辑上的质疑，每一步 垣 发生地都毫无突兀之感 韵 。虽然有

　最顽固和最 l 闷 oudmouth 的陪 播 审员始终扰乱着观众的 俭 听觉和思维，但这么一 披 个人的情绪发展却完整 即 地暴露在观众面前。他 卸 情绪化的顽固和对理智 富 的否认让观众不再担忧 剔 他最后的失败。我想， 元 观众看到一半，就一定 肿 能预测出最终的结果， 催 于是观看影片的过程便 米 不再是对情节和结局的 跪 期待，而是将注意力放 夜 在情绪和逻辑不断转换 叮 发展本身。这样，观众 托 看到不仅仅是一个扣人 闹 心弦的故事，还清楚地 师 看到了故事是如何发生 呕 和进展的。这让我(或 邻 观众)感觉自己在参与 予 其中。

　 最后，电影 咏 的结尾还要加分。我想 昭 ，一定有一部分观众期 牧 待看到证明男孩无罪的 岿 更确切证据——比如法 蔗 庭上的论证和判决。但 桨 电影结束对此隐而不述 赂 ，陪审员们走出法庭， 伪 电影就结束了。一场对 掷 抗结束了，从有罪的意 冀 见占上风扭转成了彻底 脯 认为无罪。但这个结论 鸥 究竟是否和真正的事实 熄 符合呢?虽然十一个人 恫 和所有的观众都被合理 透 严密的推理说服了，但 扒 这依然是依靠常识和理 个 论的推理与情绪共同得 默 出的结论，依然没有解 姻 决所有的疑点——依然 针 无法完全等于事实，那 梨 孩子真的没有杀死他的 流 父亲吗?这样的结尾不 抹但在艺术形式上是漂亮 帜 的，也让电影的精神全 供 出——质疑是法律精神 毁 的核心。同时，陪审团 娇 制度难以弥补的缺陷也 款再次暴露。

篇五：喜迎十二大观后感300字

怒汉观后感 1200 字 《十二怒汉》，一个多么容易让人产生误解的名字，仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥。然而这部美国片的原名就是“12angrymen”(十二个愤怒的男人)，却是一部法庭片。下面是 1200 字的《十二怒汉》观后感，欢迎阅读。

　十二怒汉观后感 1200 字经典影片《十二怒汉》用一间小屋里的十二人大辩论向我们展示了偏见是如何可怕地影响着我们每一个人，并造成不可挽回的后果。原来，偏见是我们“理所当然”的朋友。

　影片剧情很简单：一个  在平民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，  证人供词和凶器均指向男孩就是杀人凶手 咖 。担任此案陪审团的 12 个人要在陪审团 趄 休息室里讨论案情，并要讨论出结果，才 蝤 能正式结案。就在这间休息室里，12 个 官 来自不同阶层的人开始了激烈而神圣的讨 鳐 论，因为这场讨论关乎一个年轻人的性命  。每个人在思考案情的时候，也在同自己 袅 的偏见和惯性思维进行着一场战争;每个  人都要关注案情的细节、分析证词、回忆 悉 证人的一举一动，得出合乎逻辑的解释。

　导演把十二位演员放在一个封闭的空间里 瞠 上演不同的对手戏，演员们也在用台词、 子 动作、表情塑造角色的性格和特征，同时 擒 也推动着剧情不断向高潮发展。从最初工 螳 程师的怀疑，其他陪审团成员开始认真审 临 视这个案件，不同的人提出不同

　的推论和 蜴 观点以表明自己的观点和选择。有人对证 戬 人的证词表示怀疑、有人对证人的动作表  情有异议、有人对证物有看法，每个人的  思维方式都表现了出来;所有人的生活经 遽 历也在讨论中一点点展示给观众：白手起 枨 家的企业家与自己的儿子不合、退休老警 邺 察因为自己的工作经历对贫民窟的年轻人 总是鄙夷。这些偏见都蒙蔽了他们的内心 喳 ，让他们想当然地认为那个孩子是凶手， 晶 放弃了独立思考和判断的能力。但是，其 胥 他人却对案件的疑问越来越多，许多证词 钩 都站不住脚，大家越来越倾向于接受“男 诿 孩是无罪的”这一观点。最后，所有人都 Σ 摒弃了自己内心的偏见，行使自己神圣的 亦 权力，投出了毫无偏见的一票无罪。

　导 ’ 演把场景一直固定在这个小房间里，让演 聆 员回归了最本质的工作表演。十二位演员 贾 必须使出浑身解数，去完成自己角色的要  求，用台词、用表情、用动作、用相互之 圮 间的冲突。当画面变得简单，我们也看到  了最本质且最精彩的表演，一些只有在戏 祯 剧和话剧中才能看到的表演在这部影片中 尬 层出不穷，每个演员说的台词也是发人深 珧 省，令人醍醐灌顶。让我们明白，原来偏 莴 见一直都在我们身边，牵引着我们走向歧 硗 路。导演巧妙地运用最简单的方式让演员 寿 得到了自由出色的发挥，而十二位演员也  在相互配合和衬托下完成了一次出色的群 澈 体演绎。

　我们的人生经历成就了我们的  现在，形成了我们的价值观，造就了我们  的行为方式和思考方法。但是，每个人都 超 不是完美的，偏见和我们如影随形。当我 ン 们做出一些决定和选择时，偏见就会把我 ê 们引向一条死路。大多数时候，偏见只会 考 影响我们个人;但是，如果个人被赋予一 琦 项重大权力，要对一个不相关的人负责时  ，偏见就有可能变成一把杀人不见血的利 纯 刃。在《十二怒汉》中，我们就可以看到  ：偏见是怎样披着真理的外衣为所欲为。

　 那个男孩是贫民区的不良少年，声名狼藉  ，他的父亲被人杀害，他就“顺理成章”  地成为了凶手。陪审团的很多人只是凭着  貌似合理的依据就认定这个男孩是杀人凶 暇 手;有些人没有自己的主见，人云亦云， 锵 只想赶快结案，然后去享乐，全然不关心 陆 自己身上背负的责任。有些人因为自己的  种种过往经历，内心存在先入为主的成见 权 ，也认定男孩就是凶手。若不是那位仗义 裰 执言的工程师，真不知道会发生什么可怕 吴 的后果。那名工程师也不能肯定男孩是无 鬃 辜的，但是，他提出了合理的怀疑。在他 攸 的坚持下，案情讨论得以进行，每个人开 糠 始关注案情的细节、证词、证物、证人的  举动。最终，十二个人在冲突和沟通中战 撩 胜了偏见，完美地行使了自己的权力。这  部影片告诉了我们：质疑和独立判断是人  之所以为人的重要标准。每个人在处理事 新 情，做出选择的时候，不能只凭自己的经 蛞 验和别人的话语，或者所谓的权威意见来 贯 左右自己的思维。我们应该冷静地质疑、 焊 形

　成自己独立的判断，不让偏见蒙蔽自己 峪 的内心。只有这样，我们才算得上对自己 荒 负责，对别人负责。

　这部看似简单乏味 ↓ 的电影，向我们揭示了一个现实：偏见就 阖 在我们每个人的心中，扰乱我们的生活。

　峰 我们应该警惕无处不在的偏见。

　十二怒 坪 汉观后感 1200 字十二怒汉很明显是如 铠 今的这些《疯狂店员》们的鼻祖，用最少  的场景讲最精彩的故事，于是我们看到一 ю 个不足十平米(注：本人数学不好，数字 朵 上难免有落差)的一个法院陪审团会议室 № 里诞生了影史哪个排行榜都能进前十的伟 祈 大电影。

　精彩之一：用一句流行的话叫 お 最牛逼的就是影片百分之九十七的故事和 舞 镜头全部在一个陪审团会议室里，还是个 汴 没有空调风扇出了毛病的会议室。剩下的 建 百分之三中的百分之一是来会议室的路上  ，百分之一在会议室旁边的厕所，还有百  分之一是离开会议室。除了几个相同的镜 帅 头的切换和中景近景的推进，基本上没有  任何的大幅度调配，而我们看到的成品却 犷 是如此的具有张力，你让那些只会拍大场 锩 面和狂轰乱炸的导演们无地自容。

　不知 劝 道大家看过一部百万字的小说叫《尤利西 贫 斯》的，这部小说最让我难忘的是它用百 银 万字只讲了几个人几十个小时内发生的事 挥 情。故事每个人都有，没个人都会讲，不  过

　用这么短的时间写出这么长的篇幅，方 蝓 是最大本事。放到《十二怒汉》，就是用  这么小的场景拍出这么情节紧凑张力十足 又扣人心弦的影片，才是最牛比的。这对 芬 于几个镜头间的切换，演员的表演，尤其 置 是对白和心理活动的要求实在是太大了。

　鲜

　精彩之二：十二个伟大的人物。既然不 加 换场景，就等于失去了故事推进的辅助器  材，只能靠演员的口述来讲故事，同时靠 ° 十二个人不停转换的内心世界还增加张力 埏 。很明显十二个人都做到了。在故事中的 嗯 案件分析展开之前，十二个人就通过各自 般 的小动作和表情语言小露了一把各自的性 蜉 格，除了第一男主角的隐忍和超强洞察力 芹 外，一个害羞不敢太多说话，一个广告公 〃 司的废话联翩自以为很幽默，一个很有活 圾 力急着要去看比赛，一个老迈，一个很强 厥 硬却不懂尊老，一个头脑清楚说话条条名 康 列一看就是个财务工作人员，还有因为自 坼 己的儿子的问题而对整个案件有偏见的，  等等等等。

　十二个人性格鲜明各有特色 苎 ，让人过目不忘，而跟着故事推进每个人 醮 不同的性格语言都是设置故事 G 点的重要  手段，越发丰满的人物影响着整个故事案 冥 件和观影者的心。最难的是层层变换的心 颠 理，被十二位演员处理的很是到位。

　精 镫 彩之三：故事中的故事。电影讲的是十二 娲 个陪审团成员在决定一个被告杀死父亲的 馈 孩子时起了冲突，然后十二个

　人各抒己见  ，对案件抽丝拨茧，最后发现那孩子是被 俑 诬告的。影片有两层的故事张力，一个就  是表面的十二个人对这个案件的争论，由 遽 一个人反对到最后，而故事中的故事就是 愈 关于这个案件的。我们从十二个人的讨论  中知道了案件的来龙去脉，知道了关于那 ξ 个孩子的不利证据，然后跟着十二个人的 Ｅ分析，也慢慢知道了案件中存在的不合理  的地方，最后也象其他人一样接受了男主 裘 角的理论，对整个案件有了新的理解和看 馓 法。

　让我们来看看这个案子，是说一个 铲 经常受到父亲毒打的孩子在一个晚上十一 猢 点多由于父亲再一次对他施加毒手而杀了 刀 父亲，然后逃离，三个小时后又回到案法 拈 现场，被警察逮住。有四个证据能证明这 蔑 个孩子上杀人凶手：一，凶器，根据一个 拌 刀具店的老板说，是他亲手把那把第一无 澄 二的刀卖给他的;二，没有不在场证据， 耨 那孩子说在案法时间他在某个电影院看电 ざ 影，但他却想不起来电影的名字内容;三 鹞 ，楼下的一个老头在案发时听见倒地声， ㄑ 然后走到门口看见这孩子跑了出去;四， 野 对面楼的女人躺在床上睡不着，透过经过 柳 的电车的最后一节车厢看到了那孩子杀人 猢 的过程。

　这就是疑问，是类似于推理小 吊 说似的能够带动我们的精神和好奇心的点 碑 ，是让我们一谈究竟的动力。这也是影片  吸引我们的方法，把故事中的故事完整甚 伴 至于完美化，这样才

　不会让影片因为没有  场景的调度和变化而单调。当然，这些疑 饨 问将会被十二个人一一破解，我们也将在 汊 最后一清二楚。

　十二怒汉观后感 120 ∧ 0 字给马路边的乞丐丢几块钱，这能算是 孱 “慈悲为怀”吗?对我来说，如果这样的 宴 “善举”就能满足一个人的良心，那我怀 瞅 疑那个人的良心到底有多么廉价。

　《十 颀 二怒汉》，一个多么容易让人产生误解的 噻 名字，仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥  。然而这部美国片的原名就是“12an 迁 grymen”(十二个愤怒的男人)， 韪 却是一部法庭片。若说愤怒，电影中也不 亓 是全然没有，3 号陪审员作为“愤怒的男 方 人”似乎最典型不过。从头到尾他都在怒 戟 吼咆哮，一遍遍强调着自己的立场和观点 敦 ，几乎让人以为他想要凭借大嗓门把被告 珏 送上电椅。而 3 号也是最顽固，最后一个 柿 同意“被告无罪”的人。可他的立足点呢  ?只是出于逃避自己没有教育好儿子的责 帏 任。在生命面前，这样的“愤怒”似乎卑 衄 微得可笑。

　全片剧情开始之前就出现了 朗 一个概念：“疑罪从无”：在没有提出完 蛉 全定罪的证据之前，应当主张被告无罪。

　谷 大意就是“宁可放过一千，不可错杀一个 汝 ”。这一点深深地影响了当代美利坚合众 尼 国的司法体系，“倒逼”美国的司法人员  以近乎强迫症般的苛刻对待案件审理的过 搬 程。同时这也构成了

　本片主题的奠基石， 镘 引导出一连串激烈的冲突矛盾在狭小的休 拽 息室中爆发。

　对证据的怀疑使得 8 号陪 侦 审员从一开始就站在了多数人的对立面。

　租 “少数服从多数”，这应该是大家耳熟能 蔓 详的一种解决分歧的办法。可是美国的法 恻 院却要求全体陪审员必须取得一致意见才  能做出最终判决。这不是自找麻烦吗?十 冉 二个人的陪审团中，持不同意见者必须花 蚜 费大量时间说服他人;同样地，只要出现  一条异议，其他人也就可能需要费尽口舌 攉方可驳回。这样费时又费力的陪审团制度 鼽 ，对大多数国人来说，想必都是“笨拙” 锏 而陌生的。然而在我看来，这种做法不失 轧 为一种慈悲。《太平广记》卷一七四引《 隗 谈薮》谓：“薛道衡游钟山开善寺，谓小 戮 僧曰：‘金刚何为怒目?菩萨何为低眉? 戥 ’答曰：‘金刚怒目，所以降服四魔;菩 嫂 萨低眉，所以慈悲六道。’” 好一个“  慈悲六道”! 8 号陪审员出于对被告生 百 命的尊重，出于对“法治”精神和宪法的  信仰，成为了“少数派”，以一人之力对 掺 抗十一位“怒汉”。从怒汉们每个人自己 歧 的立场来看，仿佛他们才是法律的捍卫者  ，对违法者就应该严惩不贷!“杀人偿命 帼 ，欠债还钱”，这才是颠扑不破的真理! ？ 然而当怒火、偏见和从众蒙蔽了人们的双 骈 眼，站在道德的制高点上，人往往会失去 茛

　冷静思考的能力。这样的群众，或者说是 砼 “盲流”，将铸就“多数人的暴政”，制 唬 造出“平庸的恶”。

　所以佛教造像中菩 隹 萨总是慈眉善目，微闭着双眼，因为菩萨 黥 知道众生不易，他尊重每一个生命的存在 零 。而西方人秉着民主与法治的精神，与东 气 方的大道殊途同归。电影中 8 号陪审员在  不断讨论案情的同时，也在不断地还原事 姘 件的真相。或许他的推论才是错误的，被 鳖 告可能就是一个弑父的凶手。可是他的努 瞰 力暴露出了案件审理过程中的漏洞，提出 霪 了看待案情的另一个角度。聘请律师的优 ⒚ 劣、检察官的优劣、法官的优劣，当这些  都无法实现完全公平的时候，我们只能尽 鲟 可能地保证案件审理的程序得到遵守，从 ━ 形式上实现公平公正，给被告人一个还自 韦 身清白的机会。在这种时候，对“法”的 ︵尊重和对生命的尊重并无多大不同。

　我 丘 认为慈悲绝不等同于“软弱”，更不是什 郴 么好好先生、滥好人。而低眉不代表顺从 讵 ，更不代表毫无底线的怜悯。在现代法庭 食 上，“慈悲”被加入了新的含义：尊重生 锨 命，尊重法律，给任何人一个自我辩白的 虐 机会。这才符合我心目中大慈大悲的概念 ㄩ 。这才是我心目中真正的善良。

　1.十 ⒈ 二怒汉观后感 1200 字 2.精选十二  怒汉观后感

　3.十二怒汉观后感英文版 4.十二怒汉观后感英语 5.看不见的 倌 好朋友读后感怎么写 6.遥远的天空作 骟 文 600 字 年重庆开学第一课观后感

篇六：喜迎十二大观后感300字

粱电影观后感 300 字

　 本文为红高粱电影观后感 300 字范文，让我们通过以下的文章来了解。

　 在莫言笔下，父亲是个土匪种。跟着干爹这个余司令小小的抗日，在这个队伍中，还有他家里的负责喂骡子的罗汉大爷等等小人物。罗汉大爷被抓走以后，本来可以逃跑的，但是为了牵骡子，骡子不走，暴露了目标。后来被日本人拉出的一个当地屠户杀死，真是求死不得、求死不能的感觉，这个场景是这篇小说最残酷的最血腥的一个场景。在没死的时候， 贤 剐出一张人皮，在痛苦 玉 中死去。事后，这个当 幼 时为了保全自己，杀了 夜 罗汉大爷的屠户孙五三 濒 个月后中风，变得嘴斜 绥 眼歪，然后很快就死去 珍 了。这究竟是不是乡亲 筑 说的报应，这就要读者 辅 自己评判了。

　 莫言 庆 还大量运用插叙的手法 肢 ，回忆了奶奶和余司令 腕 的过往生活。奶奶被卖 辜 牲口一样嫁给了一个麻 干 风病人，这让奶奶伤心 唆 不已，当时莫言的爷爷 养 (后来的余司令)刚好 瘴 是抬花轿的轿夫，在经 写 历了一场路边抢劫风波 祷 和拯救奶奶这段失败的 蜒 婚姻事件后(但是这段 满 婚姻是没有公开的，因 制 为是爷爷杀了奶奶的夫 圾 家父子，之后就有了他 裕 们的孩子，是不是很复 婪 杂，很传奇?)，成功 幸 的得到了奶奶的心，有 郊 了后来的莫言父亲豆官 症 。

　 最后，由于打游 窒 击的余司令被另一只游 巫 击队坑了，导

　致队伍没 艘 有盟友支持，而几乎全 驶 军覆没，战利品被“盟 枯 友”笑纳，这又是一大 祥 讽刺，侧面回答了“当 向 时为什么日本侵略的脚 幼 步这么快?”这个问题 疡 。而在这场战斗中，莫 筐 言的奶奶在给队伍送鸡 浆 蛋烙饼的时候，胸部中 永 枪而死。

　 《红高粱 烩 》是一个具有神话意味 眨 的传说。整部影片在一 邑 种神秘的色彩中歌颂了 邮 人性与蓬勃旺盛的生命 摩 力。因此，赞美生命是 脂 该片的主题。“是要通 富 过人物个性的塑造来赞 立 美生命，赞美生命的那 亡 种喷涌不尽的勃勃生机 宦 ，赞美生命的自由、舒 牡 展。”。正因为这种对 崇 生命的礼赞以及影片那 破 精湛的电影语言的运用 亥 ，使得《红高粱》获得 团 了国际荣誉，这也是中 笺 国电影迄今为止在国际 泞 上获得的最高荣誉。

　疡

　《红高粱》并不是十 拳 分具有现实性的作品， 中 也不是一种对民族文化 界 的寻根。相反，在这个 戍 联系三代的以过去时回 国 叙出来的故事中，塑造 喝 的是一个未来意义的人 巢 格，是一种人格理想， 贺 超越了具体的社会表层 崭 ，具有人的本性与本质 秋 的深度，影片自始至终 滩 所呼唤的主题就是勃勃 恰 的生命力，就是张扬活 图 得不扭曲、无拘无束、 撅 坦坦荡荡的生命观。因 蒋此.摆在观众面前的作 玄 品不是一个已被理解的 滩 世界，而是对一个世界 湾 的生命的理想。这种理 茅 想就是在那具有“太阳 秤 崇拜”的神话中。《红 息 高粱》不同于以往任何 梭 一部反映农民的影片， 便 它的视角已从传统的对 正 土地的礼赞转向了对生 夜 命的礼赞。故事的超常 渠 特点决定了叙事的非现 硬 实性，故事的地

　点也被 栏 淡化。在影片中甚至淡 眠 化了社会最基本的结构 菠 ——村落。影片中的所 应 有叙事元素与视听元素 垃 都在为这种自然生命的 灶 热烈、自由自在和痛快 赢 淋漓的风格服务。

　 雍 张艺谋作为摄影出身的 木 导演，色彩和造型一直 瑶 是他所关注的。对于电 焉 影色彩和造型艺术的探 秀 索也显示了他在美学方 天 面的天才，他的电影画 堆 面从来就不缺乏视觉冲 稳 击力。张艺谋不但善于 瘫 使用适当的电影色彩以 牲 使观众产生心理刺激和 涯 视觉震撼，而且擅长使 诀 用独特的造型达到他所 鸵 追求的隐喻和象征效果 兆 。

　 色彩实际上是包 贼 含在造型艺术里的。在 闹 电影作品中，色彩和光 弘 线、画面构图等都具有 砷 视觉造型的功能。但是 友 本文为了突出张艺谋独 甫 具特色的色彩运用，特 恫 别地将色彩单列出来进 予 行论述。

　 张艺谋惯 律 于在他的电影中使用色 抒 彩斑斓的造型来烘托电 窑 影的气氛，增强视觉效 股 果。这些造型可能是一 启 幕场景，一些道具，也 雁 可能是一些动作，它们 谢 和故事情节紧密结合， 谚 不光给予观众以强大的 察 视觉冲击，也象征性的 笔 传递了导演想在电影中 语 表现的主题。

　 在《 遥 红高粱》中，电影造型 霄 的精巧几乎成为张艺谋 诚 在艺术形式上最主要的 液 追求。《红高粱》的追 典 求是对生命力的讴歌， 寡 影片在表现的时候，选 忌 取了一系列独特的造型 崭 ：抬轿的狂颠，高粱地 莫 上的野合，酿酒时热闹 克 繁忙的场面，伙

　计们抱 设 着酒罐向日本的汽车冲 慈 去;太阳下爷爷奶奶泥 迎 塑般的造型，孩子声嘶 执 力竭的哭喊和日食等。

　晒 《红高粱》中无边无际 嗓 的高粱地，黄土弥漫的 姥 土围墙，火光，水气冲 蒙 天的酒坊，都表现了原 箭 始生命力的蓬勃旺盛和 沟 热烈张扬。

　 《红高 且 粱》自身有一条完整的 獭 故事线，但这条叙事线 应大部分由文字感受来完 腰 成。《红高粱》一开始 仗 ，就传来了”我“的叙 吧 述;”我给你说说我爷 戴 爷我奶奶的这段事，这 逐 段事在我老家至今还有 瞪 人提起。“这是一个以 运 现在时进行回述的读点 梳 ，这个”我“在此是一 遏 个故事的叙述者。由于 受 他没有在故事中出现， 因 按理是一个客观的叙述 郑 者，但他又是故事中人 柠 物的后代，这又使得他 绅 具有某种参与意识，从 委 而又具有被叙述的意义 褐 。因此，这个读点是非 茂 常奇特而又新颖的，它 翘 使作者在处理《红高粱 赣 》时有了一种游刃有余 丽 的读点参照，非常自由 远 而又具有全知性。同时 悸 ，他的叙述的特点把故 匪 事拉远，又具有历史的 芹 间离效果。在此读者基 樟 础上，《红高粱》在这 勋 开场中道明了故事的虚 燕 构性。”日子久了，有 臂 人信，也有人不信。“ 墟 从而非常自如地把故事 夜 纳入非现实的时空之中 弗 。

　 《红高粱》中的 系 人物关系、周围环境、 胚 时间转换等几个主要情 好 节转折点，几乎都是读 希 者感受的。如我奶奶与 缩 麻风掌柜李大头的关系 攫 ，高梁地的”鬼气“， 隐 新婚三天新娘回老家的 钞 规矩，李大头被杀，秃 乍 三炮绑走我奶奶的过程 雪 ，

　罗汉大爷的出走，日 右 本人的出场等。《红高 缚 粱》还承担了一种”预 久 叙“的功能，如抬轿出 厨 发时就告诉读者，轿把 喜 式将成为我爷爷，这就 挟 增设了读者的”期待读 渐 欲“，使故事的进展更 椅 富有张力。《红高粱》 辈 的空间与文字上也就能 宪 尽情挥洒，将大部分的 岁 文字用在表现颠轿、劫 在 道、野合、敬酒神、日 搀 全食上，让意念承附在 愿 具体的画面上，依附于 况 一个个具有强烈生命象 澄 征意味的仪式之中，从 饮 而达到虚实相生的艺术 亩 境地。它”缝合“了过 本 去与现在、意念与故事 拧 。

推荐访问:喜迎 大观 后感