喜迎十二大观后感300字4篇

喜迎十二大观后感300字4篇喜迎十二大观后感300字　看电影十二怒汉观后感《十二怒汉》剧情简介：一名纽约青年被控杀父，将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事下面是小编为大家整理的喜迎十二大观后感300字4篇,供大家参考。

篇一：喜迎十二大观后感300字

影十二怒汉观后感 《十二怒汉》剧情简介：一名纽约青年被控杀父，将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意，终于为这一宗几乎已成冤案的判决平反。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。下面是看电影《十二怒汉》的观后感，欢迎阅读。

　看电影十二怒汉观后感

　《十二怒汉》可以说是一部关于法律的经典电影，虽然只是黑白的画面，简单的会议场景，但陪审员们激烈的争论，引人入胜的案情分析，一次又一次的投票让这部电影充满了悬念，高潮迭起。一部好的电影，好在电影本身的内在灵魂，所以哪怕是在电影制作设备落后的 20 世纪中期，依然能够诞生出如此经典的作品。没有壮观的场景，没有华丽的服饰，简简单单的会议厅，12 个陪审员之间的争论，却深刻地诠释着什么是法，什么是正义。

　电影讲述了 12 个来自不同地区，不同职业的人因为一起杀人案件被挑选出来组成了陪审团，经过 6 天的听审，最终的裁决将由他们 12 个人来决定。被告是个年仅 18 岁的男孩，被控杀害了自己的父亲。在证人所有的证词都指向男孩杀了自己的父亲，而男孩本身就顽劣成性，有过犯罪前科，并且也无法拿出自己不在杀害现场的证据的情况下，这个案

　子似乎很容易便可以结案了。然而在投票表决中，8 号陪审员出于人命关天，不可草率的心理唯一地投了男孩无罪，希望继续讨论分析。原本 5 分钟的的讨论延长了一个多小时，而讨论中才发现案件疑点重重，赞同无罪的陪审员不断增多，最终男孩无罪释放。

　这部电影折射出许多人性中善与恶。在漫长的讨论中，有因为被告是个贫民窟的混混青年而抱有偏见的陪审员，口口声声以所谓的劣根性给他人冠上有罪的帽子。有因为怕耽误自己的球赛不愿多加分析，希望快点结案的陪审员。还有出于自己年少儿子与自己的矛盾，把恨发泄在他人不愿深入分析的评审员……然而所幸的是，因为有 8 号陪审员的疑惑，对案件每一个细节的分析，一点一点说服着每一个评审员，坚持着案件有疑点，无法定罪。对于男孩是否有罪，到讨论的最后也无法得出准确的结论。但最起码，无罪的判决体现了法律的公平与正义。没有合理的证据，又怎么可以草率的定罪。无论是哪个阶层的人，他们的生命都是可贵的。无论怎样，把他人生命视若草芥的人都是极不负责任的，可耻的。西方法律制度中宁可放走一万，不可错杀一个的理念，充分体现了法律的神圣。法本是维护社会安定的准绳，若因法让无辜的人饱受不明之冤，那法的意义何在，神圣何在? 我不禁想到之前沸沸扬扬的呼格冤案和张氏叔侄冤案，在十多年后才得到公正的判决，可带给被告和被告家属们的

　却是无尽的伤痛，无法弥补。就那呼格吉勒冤案来说，警方仅凭呼格吉勒指甲里有被害人的血迹就认定年仅 18 岁的呼格吉勒是凶手，仅仅 60 多天后就执行死刑。相关警方为求办案速度而草率办案的做法实在令人寒心，更何况案子牵涉着一个年轻人的性命。这样的冤案错案不该引起我们的反思吗?我们以生活在法治的国度为荣，因为法治让我们每个人的生命和权利有所保障，生活安定。对于民众而言，遵法守法是最基本的社会生活准则，也是对法律的敬意。而对于执法人员呢，忠于事实真相，将有罪之人绳之于法，不让无辜的人蒙冤何尝不是办案之本，法治之魂。

　我想，《十二怒汉》这部电影的价值就在于其中的民主法治，公平正义直到几十年后的今天依然有着借鉴的意义吧。我希望不管是民众还是执法者，都应该把法律的精神牢记于心，用事实说话，不被私情和利益所左右，让法治能够最大程度的维护公平与公正。

　看电影十二怒汉观后感

　1957 年，电视剧导演西德尼吕美特拍摄了他的电影处女作《十二怒汉》，影片用近 100分钟的时间，在一个小房间里为我们讲述了一个跌宕起伏的故事，50 多年来，该片也一直被大多数影迷奉为室内剧的典范;50 年后，俄罗斯著名导演尼基塔米哈尔科夫重新翻拍了这部名作，并为影片赋予了新的意义。

　从表现的内容来看，美版的《十二怒汉》只是一部政治

　宣传片，而显然，俄版的《十二怒汉》所要表达的东西更多，野心更大。然而从视听语言的角度来看，我显然更推崇美版。接下来，我将试着从视听这个角度来浅显的对比一下两部影片。

　影片的剧情大致如此：陪审团十一个人判定一个小孩杀父有罪，但是有一个人持“合理怀疑”的态度，在两个小时之内，他说服了其他的十一个人。看似简单的一句话，对于导演和编剧来说难度确实相当大，在我们这些普通观众看来，几乎就是“不可能完成的任务”，尤其对于时间更短的美版来说，更是面临着时间短任务重的难题，更何况，编导还要向我们展现这十二个陪审员的性格、背景、立场、他认为有罪或无罪的原因然而纵观全片，我们完全可以说编导非常完美的完成了这一任务，没有一个多余的镜头、一句多余的台词，影片一直紧紧抓住观众的心，直到结束。而俄版的《十二怒汉》，无论是空间大小，还是影片长度，处理的难度都要比美版小得多，其表现手法自然也就很难高于美版。美版《十二怒汉》在镜头的运用上也十分考究，影片开头段落，镜头多为俯拍广角镜头，视野比较开阔，影片中段，镜头多与人物视线平齐，而到了后半段，仰拍、长焦、特写镜头越来越多，气氛也越来越压抑、紧张，所以，在美版的《十二怒汉》里，视听语言是完全配合着剧情的升温而做出改变的。而对于人物的塑造，美版的塑造也并没有用到什么特别

　的手法，无非是推拉摇移切，然而这些简单的手法导演却运用的几位娴熟准确。以开头的那个段落镜头来说，摄影机流畅地游走于这个小房间里，比较简单而又全面地介绍了一下几位陪审员的职业、性格等等，然而需要注意的是，在这个镜头里，有亨利方达扮演的那个关键陪审员(以下称为 A)，一直没有正面出现，也就是说，我们对这个人物获取的信息量是最少的，而这个镜头结束的时候，导演则是直接切至 A的正面中景镜头，这一强调目的是不言自明的，而由于影片刚刚开始，矛盾冲突还没有发展到后来那样激烈，所以，导演并没有采用更为变奏强烈的特写镜头。而对比俄版的这一段落，除 A 以外的其他 10 位陪审员均处于镜头的远景位置，而 A 则是在近景的位置左入画的，这一处理的强调以为显然就没有美版强，而紧接着切到的那个正面特写镜头的作用也就不是很大了。而对于案件的关键证物那把匕首的出现的处理上，两部影片的处理也有所不同，美版《十二怒汉》中那把匕首的出现非常干脆利落、突然，这样，观众才能和剧中其他陪审员一样，对这一证物的出现感到惊讶;俄版则完全不同，导演甚至故意设置了一些障碍来阻碍这把匕首的出现，所以，即使最后陪审员 A 把匕首拿出来插在桌子上，这个动作的力度、声音或许都强于美版，然而，强调的意味肯定不如美版。

　还有一个问题，这个问题也是第一次观看美版《十二怒

　汉》产生的，为什么导演不用闪回来还原案件?这显然与导演要表达的东西有很大关系。在开头的时候我们已经提到，美版《十二怒汉》实际上是一部政治宣传片，导演是要通过本片表现美国这个国家司法的公正以及公民强烈的社会责任感，所以，影片貌似是在说一个案件，实则是借这个案件来表现这 12 个人的不同态度，这 12 个人中，有的是本身觉得案件没有任何疑点，有的因为基于去看一场球赛，有的因为种族歧视，有的则是因为家庭，这一个小房间里，几乎包含了美国社会的各色人物，这不能说是编导高明的地方。如果在辩论的过程中导演加入了有关案件的闪回，这无疑会使观众的注意力分散开，从而使主题的表达显得不够明晰。在俄版的《十二怒汉》中，导演则加入了大量的闪回，而这些段落也不是案件的还原，而是被指控为“凶手”的男孩的成长历程，这一“偏离主题”的做法显然表现了米哈的野心，他的目的不是要拍摄一部政治宣传片，他是要借这样一个故事来表达他对整个俄罗斯社会以及人生的看法，所以，我们可以发现，俄版在对案件辩论的激烈程度上显然不及美版，甚至在最终所有人都赞同男孩无罪的时候，导演的处理还略显“随意”。俄版真正的重点的部分是剧中这些陪审员滔滔不绝的阐述自己对人生、对社会的看法，而影片最后 20 分钟，由导演扮演的一号陪审员才真正说出了影片最重要的内容，这时候，我们发现，这场辩论似乎又回到了开始，只不

　过辩论的方向发生了改变，而 1 号陪审员的身份也开始转变成了陪审员 A，只不过，相对于开始的那场辩论，这场辩论的难度似乎要大得多，判男孩“有罪”现在似乎要比判其“无罪”难许多，导演似乎也在此中表明了自己对于车臣问题的看法。

　确实，俄版《十二怒汉》的这个结尾确实要比美版来的宏大许多，然而不得不说，俄版整个叙述的力量还是来源与原版的框架，也就是说，米哈这次并没有给观众带来更大的惊喜。而影片中大量对于人生社会的看法，看起来又难免刻意、急于求成。而美版《十二怒汉》则通过娴熟精准的表现手法，使得影片从整体上显得气势恢弘、沉稳内敛，我相信，即使再过 50 年，吕美特的《十二怒汉》依然会是电影史上不朽的经典，一个导演，一生能有这样一部作品，足矣! 看电影十二怒汉观后感

　去年看的片子，许多细节记不清楚了。在某论坛上跟 W 大讨论本片时忍不住写了一篇观影心得文，在这里留个备份。

　俄罗斯导演 Nikita Mikhalkov 影片 12，翻拍自 1957 年的美国影片 Sidney Lumet 的 12 angry men。其实把这两部片子对照来看，会很有意思。两片都是一个处于社会边缘的少年被控杀死自己的父亲，12 位来自不同阶层的普通公民组成的陪审团对此展开讨论，并做出判决。最开始大多数人都认为是一个简单直观的案子，只想草草结束早点回家，但有

　一个提出异议，并促使陪审团员们重新审视案件，并最终做出无罪判决。

　美版最让人称道的是，在局促空间内运用镜头和推理营造出张力十足的压迫感，随着案件推理的进行，剧情层层推进至高潮。全片片长 96 分钟，节奏紧凑、张力十足，虽然总共只有一个场景(片头片尾的短暂画面忽略无妨)，却绝无沉闷之感。从 1:11 到 12:0 的逆转胜利，让人们审视司法程序表象下真正的法理公义，每个公民如何尊重自己手中的法律所赋予的权利，维护法律的本质和初衷不分阶级和偏见的公平正义。

　而俄版虽然沿用了美版的故事框架，但是形式和内涵都突破了美版。故事场景从狭窄的审议室变成了空旷的学校体育馆，全片片长 159 分钟，空间和时间都较美版进行了延展，内涵也更丰富。

　电影从头到尾不停闪回车臣战争和男孩回忆的画面，所处的陈旧体育馆更让人联想到几年前 beslan 人质事件同样发生在学校体育馆，战争的残忍镜头和记忆的伤痛为影片渲染出深沉凝重的气氛，与陪审团员一开始的轻松态度形成讽刺的对比。回忆画面里，战火中烧毁的钢琴、被狗叼着的戴着钻戒的断手，时时刺痛着观众的神经，隐喻俄罗斯曾经历的文明衰落和价值混乱。

　审判讨论过程中，十二个陪审员每个人都根据自身经历

　讲了一段故事，他们的身份经历各异，代表俄罗斯的各个阶层，12 段故事折射的是俄罗斯近几十年社会的动荡和变迁。他们在回顾自身经历的同时寻找失落的价值观和良知，也是俄罗斯对历史及社会问题在进行着自我审视。

　俄版与美版的差异也由此呈现。本片中，陪审员对案件态度的改变，主要取决于价值观和良知的回归，虽然也有案件推理，但是重要性却不如美版了。特别是最初投无罪票的几个人都是从自身经历出发，从良知上给予无罪判决，再去进行推理说服剩下的人，剩下人的转变也更多取决于放弃偏见而不是被推理说服。与美版强调法理公义不同，俄版更强调的是价值观的回归。美版的结局是 12:0，正义得到了伸张，法律得到了维护。而俄版在 12:0 之前却有一个 11:1 的转折，指出了法理公义无法拯救的悲剧案件已经结束，但造成悲剧的仇恨却并未结束。最后解决的办法是尼古拉的人道情怀，由他暂时收养离开看守所却无处可去的男孩。更特别提到现为艺术家的尼古拉原先也当过军官和男孩的俄罗斯继父同样的经历。从军人到艺术家的身份转变，有着枪炮化作玫瑰的美好寓意，而收留车臣遗孤继续俄罗斯养父的未尽职责，也传达了导演对放下历史仇恨、抛弃偏见、心怀仁慈、着眼未来的愿望。

　在影片片尾，工程师独自走进房间，亲吻圣母像并放飞小鸟，窗外是风雨交加，工程师则默默祝福。俄罗斯是东正

　教国家，有着深厚的宗教传统，圣母像寓意呼唤回归俄罗斯民族的精神底蕴和人道关怀。联想到本片的海报低头沉思者的脑海中飞出无数只小鸟，向风雨中飞去的小鸟寓意俄罗斯知识分子对自由不懈的追求和艰辛。而这种对民族的悲悯关怀以及对自由意识的坚守正是俄罗斯传统知识分子自托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、索尔仁尼琴以降的伟大精神遗产。

　本片的片头片尾字幕也很有意味。

　片头：不要去寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧! 一个祈使句奠定整部影片的基调，可以理解为是在刻板、冷漠的法律理性之外，呼唤真正的价值回归和人道关怀。

　片尾：法律是永恒、至高无上的，可如果仁慈高于法律呢? 一个疑问句在影片结束后仍萦绕于观者脑海中，恐怕没有人能轻易给出答案。

　1.十二怒汉观后感 3 篇 2.十二怒汉观后感时光网 3.十二怒汉观后感 1200 字 4.十二怒汉观后感英文版 5.十二怒汉观后感英语 年重庆开学第一课观后感 7.我想起了童年作文 600 字 8.幼儿园中班区域方案

　9.十二怒汉观后感 1000 字 10.十二怒汉观后感 3000 字

篇二：喜迎十二大观后感300字

生全国学联二十七大观后感作文范文 5 篇 2020

　大学生全国学联二十七大观后感一

　青年是祖国的未来，是民族的希望。在任何一个时代，青年都是社会上最富有朝气最富有创造性、最富有生命力的群体。我们要怎样才能实践自己肩负的历史使命，怎样才能使自己的青春光彩照人呢?

　放眼看吧，在我们社会主义现代化建设的征途中，涌现出许许多多的新时代青年的楷模：维护正义的邱娥国，党的好战士高建成，战地英雄许杏虎、朱颖，海空卫士王伟以及无数的奔赴新闻热点的和与病魔作斗争的医务工作者，他们就像洋大海里的一滴滴水，折射出太阳的光辉。

　作为新世纪的大学生，我们要树立远大的理想人的一生只能享受一次青春，当一个人在年轻时就把自己的人生与人民的事业紧紧相连，他所创造的就是永恒的青春。我们要坚持勤奋学习，立志成才。二十一世纪，信息交流日益广泛，知识更新大大加快。形势逼人自强、催人奋进。我们要跟上时代步伐，更好地为现代化建设贡献力量就必须学习学习再学习，打下坚实的知识功底。在学习中，还要善于创新，善于实践，善于把所学的知识运用到改造主观世界和客观世界的活动中去，不断成才。我们要注重锤炼品德。优良的品德对人的一生至关重要。在全社会提倡诚信、讲究文明的今天，已经成为知识分子的青年大学生们更应该树立正确的世界观、人生观、价值观，树立起正确的名利观，努力培养良好的品德，提高综合素质，完善人格品质，做有益于祖国和人民的人。国家的繁荣富强、人民的富裕安康、社会主义制度的巩固和发展需要几代人，十几代人甚至几十代人的努力。艰苦能磨练人，创业能造就人。青年一代的我们，只有做到勤俭节约、艰苦奋斗，才能顺应时代发展的潮流，才能真正地做到把个人的前途和命运与国家、民族的前途和命运紧密相结合。同人民紧密相结合，为祖国奉献青春，这是当代青年最嘹亮的口号，我真心地希望，这不仅仅是口号，更是我们青年一代的旗帜!

　生命对每个人只有一次，而青春则是这仅有的一次生命中易逝的一段。我坚信：流星虽然短暂，但在它划过夜空的那一刹那，已经点燃了最美的青春。让我们肩负起历史的使命，让身体里流淌的血液迸发出激情!让我们都做夜空下那颗闪亮的星星!

　大学生全国学联二十七大观后感二

　又到了春光明媚的五月，又到了百花争艳的季节。在新世纪的阳光和五月的鲜花播洒进每一个人的心灵的时候，我们又迎来了五四青年节。每一个热爱生活的人，每一个追求事业的人，每一个珍视生命、向往着美好前程的人，在这个时刻，都会强烈地感受到无限的活力与勃勃的生机。带给人们这活力与生机的，不是一张普通的日历。在这张日历上，人们看到的是青年人特有的朝气，是飘逸的青春的光彩，是迸发的炽烈的激情，是九十年前烧起的一团火，它光亮、它耀眼、它激励着人们在风风雨雨中走过了一个世纪。

　伟大的五四精神不但催醒了沉睡的雄狮，更推动了中华民族前进的步伐。人们不会忘记，千百年来，那些为民族的解放和进步奋斗终生的英雄。此时此刻，如果有人问我，你心目中的当代英雄是什么样的人，我会大声地告诉他，那就是我亲爱的战友们、道里区检察院的青年

　检察官们!

　我们没有优秀共产党员、检察战士吴信林等许许多多英模人物那样的骄人业绩，我们没有海空卫士王伟那样的英雄壮举，但是，当我们用娴熟的办案技巧，把恶贯满盈的犯罪分子送上法庭的时候;当我们丰富的侦查谋略，把曾经显赫一时的腐败分子斩于马下的时候;当我们追踪千里，不负众望，把潜逃外地的人犯缉拿归案的时候;当我们历尽辛苦追为企业回赃款，看到企业职工的脸上露出发自内心的笑容的时候……我们感受到的何止是欣慰与自豪!

　是的，我们不要虚名，不图财富，我们无所谓荣辱、进退、得失……

　我们凭的是一腔沸腾的热血，对党、对人民的赤胆忠心;我们靠的是一身凛然的正气，对事业、对职责的无限忠诚;我们仰仗的是人民群众的理解、支持和信赖。这一切，比权势更珍贵，比财富更殷实。

　有人说，鲜花的事业是甜美的，果实的事业是充实的，但我们选择的，是把自己辛勤的劳动，化作满天的雨露，洗净空气中的尘埃;把自己满腔的热情，化作燃烧的烈焰，把大地上的杂草连根烧掉，让我们的天空更加纯净，阳光更加灿烂，江河更加清澈，让我们的社会结出更多更美的花，更香更甜的果。

　大学生全国学联二十七大观后感三

　“我们是五月的花海，用青春拥抱时代;我们是初升的太阳，用生命点燃未来。‘五四’的火炬，唤起了民族的觉醒，壮丽的事业，激励着我们继往开来。”青春像黄金一样闪烁着光芒，是那么的耀眼，那么的绚烂。神采飞扬的青春，是生命中一首激情澎湃的颂歌。

　青春是人生中最灿烂的季节，我们应该刻苦钻研，用知识来武装自己。但是，我有些青年，认为他们的人生不够“灿烂”，像追求他们所谓的“灿烂”，那就是追求外表的华丽，表面的荣耀，整天穿得花枝招展，梳着乱七八糟的发型，同学之间攀比时尚……是的，他们拥有了“灿烂”的外表，但是他们的心灵是枯萎的。

　真正灿烂的人生，是通过刻苦的钻研后，而获得的成功，而成功，是要经过长期的努力才会得到的。一些青年任那宝贵的时间从手上流逝而毫不可惜，只把时间花在容貌上，任由时间从漂亮的衣服中划过。每当回想起昨天，却也不知后悔。记得一位伟人说过：“你热爱生命吗?那么就别浪费时间。”是的，朋友们，时间造就一切美好，所以如果你渴望生活美好，请珍惜时间，珍惜我们美好的青春。

　青春似火。青春就像一把把熊熊燃烧的烈火。所以我们应该有一个坚实奋斗目标，不让这把烈火漫无目的的燃烧。我们拥有了青春，所以我们站在人生最辉煌的起跑线上，迎接新的挑战，我们尽情的放飞梦想，并努力的追求明天。许许多多的成功都要以此作为起点，所以，我们不能再虚度年华，任情懒惰。

　记得我读过这样的一段：“青春，是生命的春天;青春，是理想的火炬。青春，是一个人生命的聚光点，充满彩色与梦幻。”是的犹如春暖花开的季节，鸟儿的欢歌送来了生命的绚丽。是人生之花的蓓蕾，绚丽夺目。要爱惜青春，世界上没有比青春更好的了，没有比青春更珍

　贵的了!青春就象黄金，只要你使劲的磨砺，总有一天你的人生总散发璀璨的光彩的。请珍惜青春!

　“过去的日子如轻烟，被微风吹散了，如薄雾，被初阳蒸融了;我留着些什么痕迹呢?”青春应该留下火红的印记，耀眼的光芒。

　大学生全国学联二十七大观后感四

　青春岁月是多梦的，而在实现之前更多的是幻想.偶尔在书中看到“青春“二字，于是想知道青春究竟为何物?文人骚客们歌颂青春，歌坛星星们唱响青春，年过花甲者回忆青春，青春似乎成了美好神圣的象征。我自己也一度认为青春就是舞蹈，就是飞翔，青春就快乐的方向

　即将告别 17 岁的我正向 18 岁的青春迈进，我，正青春着，可为何没有看见青春向我招手?虽有青春的容颜，却藏着一颗疲惫的心。究竟是青春已经散场，还是来不及赶上青春的末班车。每天过着两点一线的生活早已厌倦，总是期待着另一种刺激，可是上天却对我很吝啬。考出去，这样你才有出头之日，好好学下啊!你怎么又坐在电脑桌旁，你看你们班同学那么努力，你怎么这样。哎，你总有一天会后悔的。家长们总是像收音机一样收集高考最新消息向你不厌其烦的播放。其实这些我都知道，我也告诉自己一定要步入向往的象牙塔。于是一次次下定决心要努力，可是隔天早上又理所当然的借鉴别人的作业本，心里还对自己说一定要勤奋，这不是自欺欺人嘛?于是又一次次向懒惰妥协，青春并不是自欺欺人，不是无条件妥协。青春究竟是什么，我还没弄懂，所以我依旧认为我与青春无缘。

　也许在青春的季节里，青春使者们真的很容易不计后果，奋不顾身。高考前一天有人不顾一切地从 7 楼一跃而下，只不过因为家长对他唠叨了几句，他跳下去的时候只有 17 岁，正是青春的.年龄，可是这就是他的青春吗?寒窗苦读十二年为的只是高考。可是他连考场都没进，就这样走了，我笑他傻，笑他蠢，如果是我，我一定不会。我这样告诉每一个人，可是我表哥却对我说了这样一句话，其实他站在窗边的那一霎那，想到死，只是心中的一种冲动，她一定后悔了，可是为时已晚。这就使青春的冲动吗?我问，有时人就是这样的，他答复我，我突然觉得害怕了起来。

　一天早晨，我睁开疲惫的双眼，起了个大清早，现在才发现原来看见人们忙忙碌碌，听着小鸟偶尔的呤叫是那么的舒服。突然心血来潮，跟着老爸去晨跑。老爸在前，我在后，爬着爬着，我歇下脚来，喘着粗气，可老爸站在另一个街头对我喊道：快，跟上，你还这么青春，怎么还跟不上我这把老骨头?恐怕我比你还青春呢?一语惊醒梦中人，原来我一直迷惑的青春是这么简单，它不是叛逆，不是妥协，不是为自己找借口，更不是易冲动，也不是刺激，而是奔跑，奔跑的季节，无论你是不是青春的年龄。

　我一次次和青春擦肩而过，整天毫无激情，毫无头绪的生活，很累，很疲惫，可这次不会了，我决定与他并驾齐驱，于是在车水马龙的大街上，我，坚定的凝视着前方的道路，没有回头——

　青春并没有魔力

　它不是诗情画意

　它不是鸟语花香

　更不是灯红酒绿

　无需寻找，无需猜测

　它只不过是奔跑的季节

　无论你青春与否

　只要你承载着梦想

　踏着青春的步伐

　奔跑在青春的红地毯上

　而青春的另一头

　是梦想成真的地方

　大学生全国学联二十七大观后感五

　青春是一道美丽的彩虹，那绚丽的色彩，那妩媚的身姿。

　青春是一朵含苞欲放的花，那空灵得似水，纯洁的如云。

　青春是一首优美动听的歌曲，时久回荡在心中。

　青春是一段五彩缤纷的生活，迈向美丽的世界，一切都充满了新鲜感。

　青春是梦，美妙的梦。在这梦中梦到过太多的事情，忧伤与欢乐、微笑与哭泣，成熟与单纯，我们都梦到过，然而面对青春，不该是惧怕，不该是逃避。要用自信把一切压倒，迎接你的必定是美好的天空。我相信，每天的.太阳都是新的，每天的花儿都是芳香馥郁的。

　记得有一次，我数学没考好，老师把我找到办公室谈心。我一进门老师就严厉地批评我，他失望地对我说：“你这次没考好，是不是基础太差?”我点了点头。老师又对我说：“上课要认真听讲，课后要好好复习，下次可要注意了!”“我知道了。”走出办公室，我的心变的无比的沉重，但我并没有感到自卑，只是从容看待这件事。从此，我更加奋发了，每天我总是把时间安排得满满的。为了提高学习成绩，我不再贪玩了。我总是对自己说：咬咬牙，狠狠心，有什么办不到的事。我曾失败过，我也伤心过，但我不自卑。因为我坚信，失败是常有的事，失败并不可怕，痛苦并不可怜，只有怯懦才是可悲的。在失败面前我总是从容，在自信面前我从不低头。我坚信，功夫不负有心人。我想，经过了无数次失败，经过了无数次地

　努力，我得成绩总会进步。果然，没过多久，我的数学成绩提高了不少，老师也对我刮目相看了，我的数学名次一下子提前了十几名，我为我得成绩而感到自豪，但我并不骄傲。

　是自信为我搭起了一个人生平台，使我从此主动积极的去对应生活中的各种问题，并使我能够从容地享受生活的乐趣。我坚信，有自信才能有成绩，有成绩就会更自信。如果说失败乃成功之母，那么自信就是成功之基。天并不都是蓝的，云并不都是白的，但自信的风采却是一束永恒的灿烂的恒久的光辉，这一束光辉将永远照着你的目标前进，不再迷茫。

　青春需要自信，有自信的青春将会更美丽。

篇三：喜迎十二大观后感300字

二怒汉》观后感 1000 字

　 在电影《十二怒汉》中，每个陪审员都各有心事，有的急着去忙自己的工作和娱乐，有的因为情绪问题自然地对本案中的男孩儿产生厌恶，有的因为天气闷热急于逃离狭小的讨论室……这些种种现实问题都是陪审员制度设置时无法规避甚至不可能考虑到的。下面是 1000 字的《十二怒汉》观后感，欢迎阅读。

　 《十二怒汉》观后感 1000 字很早之前就听说过这个电影，但是自己也始终不相信一部这么老的电影，现在还对 踢我会有多少的影响。《 球 乱世佳人》看到中间也 君 就放弃了，不是说它不 和 好，但是再经典的电影 矗 现在也觉得老了，《罗 帜 生门》也是久负盛名， 陕 但也没有让我觉得好看 伶 的不行。

　 之前看过 峦 的最老的电影应该是希 枪 区柯克的《精神病患者 饱 》，无论是镜头剧情以 侯 及气氛渲染都无可挑剔 吟 。我以为这个 57 年的 弄 电影应该坚持不到 10 揣 分钟，但是整整 100 慕 分钟，我看完了并且觉 蚁 得意犹未尽。

　 整个 尔 电影非常沉闷，但是节 抖 奏紧凑，剧情过渡自然 样 ，100 分钟不但让观 坞 众记住了十二个审判员 尸 的性格，职业，年龄， 释 而且十二个人性格鲜明 勤 有特色。

　 故事是针 淫 对一个男孩杀害父亲， 魄 到底有没有罪的故事。

　奉 导演在故事一开始就告 哗 诉了大家：这个男孩有 多 罪，他杀害了自己父亲 锌 。让陪审团进行审判， 邻 必须要 11 个人一起

　通 钨 过才能判定。观众一开 谎 始，包括我在内，都觉 轻 得在场人提供的证词证 鉴 据确凿，言之凿凿，没 喊 有反驳的余地。但是那 卡 个 8 号审判员确从一开 柳 始就持反对意见，但是 他 他说：”我没有说这个 掇 男孩没有罪，我只是不 苔 确定他是否有罪。“这 挖 个建筑师他从每个人的 鳖 证词中寻找疑点，分析 冶 证人的性格特征，从而 裔 找到这个证词的”不可 卸 能“。8 次的投票，每 锻 次都有人倒戈到 8 号审 汤 判员的那一方。印象最 系 深刻的是 9 号陪审员， 薯 那位老先生在第一次匿 菇 名投票的时候就支持了 猿 8 号，他观察仔细、思 楷 路清晰，每一次提出的 沥 疑问，每一次的分析都 疗 让人豁然开朗，这位老 妙 先生他的职业说不定就 警 是大学教授，总之他的 萧 分析能力更甚 8 号陪审 叛 员。

　 之后的每一次 呵 投票，每一个倒戈的人 照 都提出了自己的意见， 拈 抽丝剥茧，一层层展开 殃 ，其实这个男孩有没有 绪 罪大家都不知道，只是 碧 ”这是美国司法制度中 珠 最神圣的一条，这也是 援 我们的国家如此强大的 勇 原因”，就是民主制度 力 。从这个电影中，看到 造 了美国民主制度之下的 鄙 理性，大家都是公民。

　炼 这 11 个人他们不懂法 啃 律、不懂犯罪、不懂心 桔 理，他们职业不同，性 姨 格不同，甚至有人是为 什 了想赶紧回家看球赛而 颇 倒戈。但是这个案件将 践 他们在茫茫人海中集中 奢 起来，一起为了个孩子 思 的性命而做出决定。

　郸

　很喜欢电影的结尾， 乐 很安静。闷热之后的暴 阀 雨，雨过天晴，11 个 馒 人也做出了选择，他们 参 又迈开脚步，投入到自 文

　己的生活之中，8 号陪 雁 审员和 9 号陪审员互相 铂 交换了姓名之后消失在 荫 人海中。他们不是英雄 言 ，他们只是美国的公民 旬 。

　这就是民主制度下的 蔷 美国。

　 《十二怒汉 搽 》观后感 1000 字整 又 个电影几乎都是在一个 瑞场景完成的,就是那个 摈 陪审团室.能让这样单 稳 一场景的电影变得如此 络 吸引人,电影情节要绝 邱 对精致才行.而这部电 扒 影做到了.

　 因为专 蛊 业关系,在教科书里读 极 过原文,那时候的感觉 盏 就特别好,相当震撼. 姻 昨天看了电影,同样没 坚 有让我失望.尤其是 1 单 2 个演员到位的表演把 桂 文中十二个风格迥异的 嗜 陪审员都表现得淋漓尽 会 致.更让我喜欢的是, 郑 电影带给我了在书中所 逸体会不到的东西.比如 籍 我在文中看到的是一个 助 正义和冷静的人,他不 灾 会特别激动,也不会急 揪 躁冒进.总是把证据一 靠 条一条加以概述,反驳 御 .我以为他是无比强大 咒 ,镇定自若的.而在电 驶影里的会被人反驳得无 贼 言以对,会因为别人的 涅 不重视而发火,会因为 这 得到了支持而欣喜等等 肾 等等,这所有的细节都 液 让更加符合了我们所熟 挣 知的人性,人类情感. 钞 照俗话说就是更加有血 绑 有肉了.而的演绎同样 赛 让我印象深刻,他的暴 范 躁,固执以及最后的崩 谅 溃非常自然,浑然天成 纷 .

　 我敢说,即使没 孝 有看过原文的人看这部 湍 电影,虽然里面有十二 环 个人,并且几乎都没有 阵 名字,但是看完后一定 改 能清楚地分辨出哪个是 醇 哪个.因为他们都太令 嘘 人印象深刻了.电影

　的 散 台词很多,众人七嘴八 荧 舌,可是全片却高潮迭 苹 起,不会令人厌烦.适 灾 当的脸部特写也表现出 糟 了人物的内心情感.可 狐 以说,是一部忠于原著 懈 ,并稍有创新的佳作. 拟

　不过看原著的时候 腋 我就在想，美国的这种 眉 司法制度到底好不好呢 役 ?Givethebe 寨 nefitofthe 押 doubt.大家要有 丑 合理的质疑，犯人就不 滁 用获罪，大家没有合理 签 的质疑，那就获罪。犯 沮 人是否真的是犯人就看 现 12 个人是怎么想的了 拯 。陪审团的人在审讯期 卜 间不得跟外界接触获取 溯 相关信息，不得在情感 茶上受到任何外界的影响 君 。只能接受法庭上证人 沫 的证词和控诉法寻找到 煮 的证据以及犯人自己及 甥 律师的辩护。就这样， 掩控诉方搜查不利，找不 隙 到足够的证据，陪审团 暖 就会直接给犯人开绿灯 诚 ，放走那个可能是变态 涡 连环杀手的人。搜到的 贺证据对犯人不利，陪审 实 团就可能毫不留情地让 讽 一个被人诬陷的人坐上 帐 电椅。这样会不会太主 苟 观了?

　 陪审团里的 蓖 人都不是经过专门训练 情 的人员，都是在审会上 肪 从事各种各样职业的人 吧 ，价值观，世界观等等 涸 相去甚远，他们都在凭 帧 自己的经验以及本能的 农 倾向做出判断。有的时 随 候我这种状况会让我联 雹 想到苏格拉底的悲剧. 砰 ..小时候看 Disc 乞 overy，看过很多 昧 纪录片讲连环杀人案的 圈 。里面有些变态杀手在 镣 最终被判有罪之前都已 迎 经上过法庭。只是他们 俘 都因为证据不足被陪审 始 团放行，然后他们就继 忆 续作恶。

　 相信人们 戴 本性为善是挺好的，但 觉 是在司法上信仰这一

　点 柏 好像不太好吧。律师们 摔 只要巧舌如簧，争取到 绷 了陪审团的“notg 言 uilty”就算行。

　媚 难怪外国人认为律师整 脊 天都不讲人话，只讲是 琴 非颠倒的谎话。影片里 念 并没有讲男孩子到底有 识 没有杀人，但是陪审团 臃 的意见是他是无罪的。

　拴 那假设，这个孩子真的 愉 杀人了呢?只不过控诉 忘 方没有找到正确的证据 拘 ，只找到了能让 NO。

　肾 8 反驳的证据...整 丫 个故事就是一个人同化 枯 另外 11 个人的过程。

　痹 看着让人有点寒... 条 总的来说，这小孩的命 通 就是被美国司法体制及 样 那个富有正义感的 NO 猪 。8救了。那如果这个 唬 小孩没有杀人，而陪审 抑 团里又没有 no。8怎 好 么办?全都是 no。3 渗 那种人，这小孩就直接 氧 送去坐电椅了吧。

　 簿 有时候想想也真是可怕 申 ，让我看，在美国，如 朵 果智商高一点，用美国 请 司法体制来除掉不喜欢 佬 的人是挺容易的事，反 咏 正只要说服那跟你素不 矣 相识的 12 个人就行了 浦 。

　 《十二怒汉》观 郁 后感 1000 字西德尼 惺 ·吕美特 51 年前的《 勿 十二怒汉》是一个绝对 词 精致严密的精彩电影， 吐 是一场演员绝对投入表 秘 演觉得细腻的精彩表演 矣 。在看这个片子的过程 伊 中，我刻意地去注意导 逸 演(或编剧)是如何把 早 情节进行下去的，以及 莉 是如何运用有限的场景 蜜 和道具——狭小的房间 远 ，闷热的天气，卫生间 邦 ，刀子等等——把推理 押 和情绪进行下去的。总 宙 之，我在注意着一个电 债 影(或故事)是如何成 半功讲述的。不可否认， 捶 如果我是个教电影或文 汇 学的老师，

　我也会把这 妊 么一部电影当成凌迟对 琵 象来细细讲解。

　 《 障 十二怒汉》整体看起来 彼 像一个对称的几何图形 瑚 。又像一次不能增减一 绚 个条件或结论的逻辑推 墅 论。开头和结尾缓慢的 羊 镜头，高大的法庭与宽 惦 阔的广场，开始投票和 妊 最后一次投票同样的比 施 例，有罪无罪六比六的 择 时候开始下雨不妨看作 汾 对称中心，而前半段的 钳 闷热和后半段的暴雨也 锹 似乎称得上内容的对称 沾 。片子的节奏和情节起 俊 伏是将传统电影或文学 造 手法炉火纯青的运用。

　听 用闷热的室内来烘托和 杀 强调焦躁的陪审员，用 于 一场暴雨和一台电风扇 梯 作为情节转折的象征， 苟 用卫生间来缓和紧张的 婉 气氛，让慢条斯理的老 路 头在关键时刻一次又一 均 次地拯救局面。片子中 徊 的每一件小刀具几乎都 赛 发挥了不可替代的作用 锁 ，不用说藏在口袋里在 掸 关键时刻亮相的折叠刀 隅 和顽固陪审员那张与儿 裕 子的合影，就连广告商 纹 手中的草纸都恰到好处 卧 。片子结尾处，陪审团 宙 十二人依次走出房间， 敝 镜头缓慢扫过那张长桌 鸥 ，纸张，草图，碎纸屑 憎 ，折叠刀，这些是一场 撩 决定一个人生死的对抗 幢 (我想不出更好的词) 尧 的象征物，甚至可以说 舰 ，就是这些东西决定了 愉 犯人的有罪或无罪，生 贯 或者死。

　 一次次的 铀 投票就像竹竿上的节， 泉 一次一次推动着情节的 箱 生长和局面的转换。一 国 个人说服十一个人的过 淫 程在两个多小时内很有 兽 条理地进行。从一个直 辅 觉的质疑到不断出现的 唁 逻辑上的质疑，每一步 垣 发生地都毫无突兀之感 韵 。虽然有

　最顽固和最 l 闷 oudmouth 的陪 播 审员始终扰乱着观众的 俭 听觉和思维，但这么一 披 个人的情绪发展却完整 即 地暴露在观众面前。他 卸 情绪化的顽固和对理智 富 的否认让观众不再担忧 剔 他最后的失败。我想， 元 观众看到一半，就一定 肿 能预测出最终的结果， 催 于是观看影片的过程便 米 不再是对情节和结局的 跪 期待，而是将注意力放 夜 在情绪和逻辑不断转换 叮 发展本身。这样，观众 托 看到不仅仅是一个扣人 闹 心弦的故事，还清楚地 师 看到了故事是如何发生 呕 和进展的。这让我(或 邻 观众)感觉自己在参与 予 其中。

　 最后，电影 咏 的结尾还要加分。我想 昭 ，一定有一部分观众期 牧 待看到证明男孩无罪的 岿 更确切证据——比如法 蔗 庭上的论证和判决。但 桨 电影结束对此隐而不述 赂 ，陪审员们走出法庭， 伪 电影就结束了。一场对 掷 抗结束了，从有罪的意 冀 见占上风扭转成了彻底 脯 认为无罪。但这个结论 鸥 究竟是否和真正的事实 熄 符合呢?虽然十一个人 恫 和所有的观众都被合理 透 严密的推理说服了，但 扒 这依然是依靠常识和理 个 论的推理与情绪共同得 默 出的结论，依然没有解 姻 决所有的疑点——依然 针 无法完全等于事实，那 梨 孩子真的没有杀死他的 流 父亲吗?这样的结尾不 抹但在艺术形式上是漂亮 帜 的，也让电影的精神全 供 出——质疑是法律精神 毁 的核心。同时，陪审团 娇 制度难以弥补的缺陷也 款再次暴露。

推荐访问:喜迎 大观 后感